СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.
- Автор: Полынов Матвей Федорович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-224-3
- Жанр: История
Электронная книга - «СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.». Краткое содержание книги:
Говоря о причинах низкой эффективности общественного сельского хозяйства помимо природно-климатических факторов, действительно не благоприятствовавших развитию этой отрасли, нужно видеть и те системные недостатки, которые были характерны для аграрной политики страны. В числе едва ли не главных исследователи выделяют ущемление экономических интересов крестьянства, отчуждение последнего от результатов труда. Историк аграрник А. П. Тюрина отмечала, что кривая темпов производства сельскохозяйственной продукции наглядно демонстрирует закономерность: как только возрастает неэквивалентность экономического обмена, растут безвозмездные изъятия средств из сельского хозяйства, усиливается командный режим, сразу же падают показатели в производстве, снижается его эффективность. Так производитель продукта реагирует на ущемление его интересов[941]. А. А. Никонов в качестве серьезной причины выделяет огосударствленную колхозно-совхозную систему, сковывавшую инициативу человека и нуждающуюся в коренном ее преобразовании на принципах подлинной кооперации[942].
Перестройка в экономической сфере к середине 1980-х годов стала объективной необходимостью. Она вызревала в течение длительного исторического периода. Мобилизационная модель экономики, основанная преимущественно на внеэкономических факторах, в целом объективно исчерпала себя уже в 1950-е годы, но вместо нее не удалось создать модель, функционировавшую на материальном стимулировании и экономическом интересе. Советская экономика теряла свою конкурентоспособность не только из-за субъективных ошибок и просчетов, но и тех системных пороков, которые были присущи ей. Важнейшими можно назвать слабую восприимчивость экономики к достижениям НТП и почти полную свободу товаропроизводителя от потребителя, который практически никак не мог влиять на качество и ассортимент производимых товаров. При правильном определении приоритетов реформирования экономики в период перестройки, можно было бы придать ей позитивную стратегию развития, но горбачевские реформы этого сделать не сумели.
К середине 1980-х годов Советский Союз, с одной стороны, достиг апогея в своем экономическом развитии, с другой — он находился в состоянии кризиса. В кризисном положении оказалась как промышленность, так и сельское хозяйство. Экономика теряла динамизм. Темпы роста промышленного и сельскохозяйственного производства имели тенденцию к падению.
Попытки реформировать экономику предпринимались неоднократно. Но они давали лишь кратковременный положительный результат. Функционирующий хозяйственный механизм не создавал серьезной мотивации для повышения эффективности деятельности предприятий по внедрению современных технологий в производство. Это постепенно вело к технологическому отставанию страны от ведущих индустриальных стран. Особенно заметным наше отставание выглядело в период перехода высокоразвитых индустриальных стран в стадию постиндустриального развития, когда уровень не только промышленного, но и экономического развития в целом стали определять новейшие технологии, компьютеры и т. д.
Сельское хозяйство также, как и промышленность, находилось в кризисном положении. Его абсолютные показатели росли очень медленно, что создавало кризис в обеспечении населения сельскохозяйственными товарами. А это уже оказывало непосредственное влияние на социально-политическую обстановку в стране.
Дальнейшее поступательное развитие экономики без серьезных реформ было уже невозможно. Вопрос о системном и коренном реформировании экономики превратился в настоятельную практическую задачу.
Часть III. Меняющееся советское общество
Советское общество не оставалось неизменным. Более того, оно развивалось стремительно. Общество в первой половине 1980-х гг., по своим социально-культурным характеристикам отличалось от общества 1950-х гг. Обществоведы в силу идеологической зашоренности, были не способны дать объективную оценку этим глобальным изменениям, вскрыть их противоречивость, показать к каким положительным и отрицательным последствиям в развитии общества они ведут, какие потенциальные угрозы могут нести для страны.
941
См.: На пороге кризиса. С. 253–254.
942
Никонов А. А. Спираль многовековой драмы. С. 368.