Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода
- Автор: Прингл Питер
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Альпина Паблишер
- ISBN: 978-5-9614-3450-7
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода». Краткое содержание книги:
Воссоздавая историю того, как величайшая гуманитарная миссия привела Николая Вавилова к голодной смерти, Питер Прингл опирался на недавно открытые архивные документы, личную и официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев. Глубоко человечный и яркий рассказ рисует очень живой образ блестящего ученого, жизнелюба и подвижника, до самых последних дней не расставшегося со своей великой мечтой.
Никакие методы растениеводства не смогли бы предупредить эту отчасти природную, отчасти рукотворную катастрофу, но советские генетики стали задумываться о возвращении своей науки из опалы. Время казалось подходящим. Генетики остались без лидера в лице Николая Вавилова и потеряли много других выдающихся исследователей, но вавиловский дух и его учение продолжали жить и в стране, и за рубежом. Во время войны научные институты были эвакуированы из Москвы и Ленинграда, и генетики, избежавшие ареста, продолжали научную работу. С концом войны некоторые из них заговорили о необходимости вернуть генетике ее законное место в советской биологии.
Они начали обращаться с письмами в журналы и газеты, критикуя теоретические взгляды Лысенко, особенно его последнюю идею о том, что «каждая капелька протоплазмы [вся клетка, а не ее ядро, как считали генетики. – П. П.] обладает наследственностью»[504]. Кроме того, генетики попытались отстранить Лысенко от руководящих постов. И главное, отдел науки ЦК партии был настолько обеспокоен монопольным положением Лысенко в сельскохозяйственной практике, что готовил поручение пересмотреть работу Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина. В верхнем эшелоне власти потребовали критической переоценки воззрений «школы Лысенко», указав, что Лысенко «задержал» советское сельское хозяйство прямым отказом от посевов гибридной кукурузы, которые оказались столь успешными в США, и не сдержал своих обещаний «выискать» новые улучшенные сорта растений за два-три года[505].
Генетики рассчитывали и на поддержку западных коллег. Отношения между западными и советскими учеными улучшились во время взаимодействия стран в рамках антигитлеровской коалиции, возродилась идея «единой мировой науки». Американские ученые все еще не знали точно, какая судьба постигла Вавилова, и публиковали статьи, в которых отдавали дань уважения достижениям своего друга в растениеводстве и его непревзойденной мировой коллекции семян. В статье в журнале Science подчеркивалось: «В настоящее время имеются буквально сотни квалифицированных генетических исследователей в СССР; их несомненно больше, чем во всякой другой стране, исключая США. Русские опередили немцев еще до прихода к власти Гитлера, который прикончил германскую генетику»[506].
Международный престиж Вавилова вырос еще больше, когда союзникам по антигитлеровской коалиции стало известно, что Гитлер создал специальную команду СС для захвата вавиловской коллекции семян. По мере продвижения команды захватывались небольшие фонды семян на западе СССР. Но им не достался главный трофей, коллекция ВИР в Ленинграде, так как фашистским войскам не удалось взять город[507].
Когда за пределами Советского Союза стали постепенно узнавать о том, что Вавилов скончался в тюрьме, началась череда публикаций некрологов. В Англии его вспоминали в журнале Nature как выдающегося ботаника: «…Для практики он заложил основу всего будущего улучшения зерновых растений»[508]. Авторы некролога британский селекционер хлопка Сидней Харланд и генетик Сирил Дарлингтон, близкие друзья Вавилова, писали, что его «коллекция картофеля, например, привела к организации коллекции картофеля Британской империи, которая теперь является основой для выращивания картофеля в Британии и в других странах».
Они вспоминали «замечательное зрелище», которое наблюдали в ВИР в Ленинграде, когда Вавилов, «сняв пиджак и растянувшись на полу, что-то деятельно размечал на разложенной карте Советского Союза, распределяя и налаживая работу своих сотрудников и опытных станций». Они заключали: «Множество его друзей в Европе и Америке будут оплакивать его смерть. ‹…› Но вся наука будет помнить его свершения, которые переживут его личную трагедию».
В первое время после войны Сталин одобрял потепление отношений с международным научным сообществом. За войну у него сложился новый взгляд на «буржуазных» ученых. Успех США в создании атомной бомбы послужил убедительным доказательством того, что достижения науки зависят не от классового строя, а от качественного образования, финансирования и ресурсов. Лозунгом СССР стало «Догнать и перегнать»[509] Запад. Это касалось не одной только ядерной физики.
Сталин объявил о новой государственной поддержке всех советских научно-исследовательских институтов. В известном выступлении 1946 года он отметил: «Я не сомневаюсь, что, если окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны»[510]. На следующий месяц государственный бюджет на науку был увеличен в три раза; ученым подняли зарплаты. Упор делался на создание советской атомной бомбы, но поддержку получили и другие отрасли. При взгляде со стороны некоторое время казалось, что наметилось и возвращение генетики. «Можно с достаточной уверенностью сказать, что школа Лысенко уже пережила свой расцвет», – записал профессор Эрик Эшби, австралийский ботаник, который в течение года после войны был научным советником дипмиссии своей страны в СССР[511].
504
Юрий Жданов, заведующий отделом науки ЦК ВКП(б) и сын члена Политбюро А. А. Жданова, выступил с критическим докладом об ущербе от деятельности Лысенко. См.: Медведев Ж. А., Медведев Р. А. Неизвестный Сталин. – С. 247.
505
Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 265, цитирует Leslie Dunn. Science in the USSR: Soviet Biology [ «Наука в СССР: советская биология»], Science 99 (January 28, 1944), pp. 65–67. Здесь цит. по: Академик А. Р. Жебрак: Документы и материалы / сост. В. Д. Есаков, Е. С. Левина, Н. В. Токарев; науч. ред. Л. В. Хотылева – Минск: Белорусская наука, 2007. – С. 31.
506
M. Flintner. Sammler, Rauber und Gelehrte: Die Politischen Interessen an Pflanzengenetischen Resourcen, 1895–1995 (Frankfurt: Campus Verlag, 1995), quoted in R. Pistorius and J. van Wijk. The Exploitation of Plant Genetic Information [ «Использование генетической информации растений»] (New York and Wallingford, UK: CABI, 1999), p. 62. См. также: Carl-Gustav Thornström and Uwe Hossfeld. Instant Appropriation – Heinz Brucher and the SS Botanical Collection Commando to Russia 1943, Plant Genetic Resources Newsletter 129 (2002), p. 39.
507
S. C. Harland and C. D. Darlington. Obituaries, Prof. N. I. Vavilov, For. Mem. R. S. [ «Профессор Н. И. Вавилов, иностранный член Королевского общества. Некролог»], Nature, 3969 (November 24, 1945), pp. 621–22. Частично цит. по: Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. – М.: ФИАН, 2008 – С. 187; Поповский М. А. Дело академика Вавилова. – С. 155.
508
Цит. по: Речь товарища Сталина // Правда. – 1946. – № 35 (10117). – 10 февраля. – С. 2. https://electro.nekrasovka.ru/books/6165278/pages/2.
509
Авторство этого политического клише часто приписывают Никите Хрущеву, но формулу «Догнать и перегнать» использовали и Ленин, и Сталин. Широкую известность, правда, эта фраза действительно получила при Хрущеве. – Прим. ред.
510
Eric Ashby. Genetics in the USSR [ «Генетика в СССР»], Nature 158 (August 31, 1946), pp. 285–287.
511
Krementsov. Stalinist Science, p. 159.