Дипломатия и разведка. «Афганское досье», 1939–1945 гг.
- Автор: Булатов Юрий Алексеевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Прометей
- ISBN: 978-5-00172-204-5
- Жанр: Военные
Электронная книга - «Дипломатия и разведка. «Афганское досье», 1939–1945 гг.». Краткое содержание книги:
Архивные материалы МИД РФ и рассекреченные документы внешней разведки РФ, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, позволили определить проведенное исследование как документальную повесть-хронику афганских событий 1939–1945 гг.
Книга предназначена для специалистов-международников и востоковедов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами истории советской внешней политики, дипломатической службы и внешней разведки СССР.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Тем не менее договаривающиеся стороны сочли необходимым официально закрепить свои позиции по итогам переговоров. 10 февраля 1940 г. совпосол в Кабуле К. А. Михайлов вручил министру иностранных дел Афганистана памятную записку, где излагалась позиция СССР по урегулированию пограничных вопросов. В этом документе было четко заявлено, что советское правительство:
1) соглашается принять предложение афганского правительства о замене новым соглашением советско-афганского договора, заключенного в Москве 28 февраля 1921 г., как устаревшего или отмене его;
2) отклоняет предложение афганского правительства аннулировать соответствующие документы, запрещающие афганской стороне отводить воды реки Кушки севернее Чхильдухтера, поскольку в случае отвода воды из указанной реки был бы нанесен существенный ущерб интересам пограничным жителям этого района — гражданам Туркменской ССР;
3) не возражает против отказа от своего права строить плотины на реке Мургаб при условии, что афганская сторона согласится также не прибегать к сооружению плотины на пограничном участке реки Мургаб и количество воды, поступающее до сих пор на советскую территорию из реки Мургаб, будет сохранено на прежнем уровне;
4) соглашается в соответствии с предложением афганского правительства редемаркировать сухопутные участки границы от Зюльфагера до Хамиабада, а также на Памире заключить особое соглашение по этому вопросу, положив в основу его разработки документы англо-русского соглашения о разграничении границы 1885–1888 гг. Редемаркацию сухопутных участков от озера Зор-Куль (Виктория) до пункта соединения границ СССР, Афганистана и Китая провести на основе документов англо-русского разграничения 1895 г.;
5) считает обсуждение вопроса водной советско-афганской границы на реках Аму-Дарье и Пяндже преждевременным и готово вернуться к нему после окончательного разрешения вопроса о сухопутной границе[451].
9 апреля 1940 г. министр иностранных дел Афганистана вручил советскому послу в Кабуле ответный меморандум. В этом документе афганцы, в частности, заявили следующее:
1) Афганистан имеет неоспоримые права на водные ресурсы рек Аму-Дарьи и Пянджа;
2) Афганистан считает вопрос сухопутной и водной границы общим и неделимым и не соглашается с предложением советской стороны отложить обсуждение вопроса о водной границе;
3) Афганистан отказывается принять советское предложение по вопросу о Мургабской плотине;
4) по поводу вод реки Кушка: афганцы готовы отложить обсуждение этого вопроса и вернуться к нему после подписания общего соглашения о водной и сухопутной границах между двумя странами[452].
Было очевидно, что сблизить позиции договаривающихся сторон по вопросу водной границы и принадлежности островов в русле рек Аму-Дарьи и Пянджа практически невозможно. Впоследствии эта тема стала неиссякаемым источником для дискуссий и споров, поскольку ситуация на реках периодически менялась. Старожилы тех мест подтверждали, что Аму-Дарья часто меняет свое русло, бывало, что появлялись и исчезали целые острова. Афганцев же беспокоило то обстоятельство, что иногда от левого берега Аму-Дарьи, являвшегося афганской территорией, отмывались целые земельные участки. А поскольку эти участки афганской земли становились островами, то они переставали быть афганской собственностью[453].
После неудачных переговоров о новой госгранице с СССР (1939–1940) афганцы стали включать в ноты в адрес совпосольства в Кабуле тезис о своем неоспоримом праве на острова рр. Аму-Дарьи и Пянджа по левую сторону тальвега[454]. В ответ совпосольство СССР в Кабуле неизменно сообщало, что все острова, расположенные на реках Аму-Дарье и Пяндже, являются советскими и наши пограничники в целях охраны не только имеют право, но и должны посещать эти острова[455].
Обстановка на советско-афганской границе продолжала накаляться. В 1940 г. количество правонарушений на госгранице между СССР и Афганистаном увеличилось до 67, а за первые шесть месяцев 1941 г. их число составило 34, причем большинство из них имели место на водных участках границы[456]. Масштаб правонарушений стал беспокоить советское руководство. Например, 29 ноября 1940 г. около 250 афганских военнослужащих с двумя станковыми пулеметами открыли огонь по советским пограничникам и попытались перейти границу в районе Керкинского участка (остров на реке Аму-Дарье. — Прим. Ю. Б.). Советский посол К. А. Михайлов заявил по этому поводу решительный протест министру иностранных дел Али Мухаммеду, обратив его внимание на то, что это нарушение произошло при явном попустительстве афганских пограничных властей. Глава афганского внешнеполитического ведомства Афганистана заверил К. А. Михайлова, что примет все необходимые меры для выяснения обстоятельств происшедшего пограничного инцидента. Афганский министр отметил, что, по его мнению, лучшим способом дружеского разрешения вопроса могло бы явиться создание советско-афганской смешанной комиссии с участием по одному представителю от МИД Афганистана и от советского полпредства или НКИД СССР. Советская сторона это предложение отклонила. К. А. Михайлов прокомментировал инициативу Али Мухаммеда следующим образом: «Советские пограничники хорошо знают, где проходит граница, и факты нарушения государственной границы хорошо проверены. Создание комиссии в данном случае не является целесообразным»[457]. Действительно, формирование еще одной, пусть и временной, совместной комиссии не решало суть проблемы, а только увеличивало бумагооборот в диппереписке между двумя странами. Например, только за первые шесть месяцев 1941 г. МИД Афганистана направил в адрес советского посольства 31 представление по поводу пограничных инцидентов, пытаясь возложить всю ответственность на советскую сторону. Дипмиссия СССР в Кабуле ограничилась 11 посланиями в адрес МИД Афганистана[458].
451
Внутренняя и внешняя политика Афганистана в 1939 г. и первой половине 1940 г. АВП РФ, ф. 06, 1940, оп. 2, п. 12, д. 123, л. 50–51.
452
Там же, л. 52.
453
АВП РФ, ф. 06, 1940, оп. 3, п. 9, д. 103, л. 2.
454
АВП РФ, ф. 06, 1940, оп. 25, № 10, Т. II, л. 14.
455
Там же, л. 16.
456
Доклад посольства СССР в Кабуле о внешней политике афганского правительства в 1941 г. — начале 1942 гг. АВП РФ, ф. 06, оп. 4, п. 16, д. 161, л. 62–63.
457
Запись беседы посла СССР в Афганистане К. А. Михайлова с министром иностранных дел Афганистана Али Мухаммедом от 14 декабря 1940 г. АВП РФ, ф. 06, 1940, оп. 3, п. 9, д. 103, л. 10.
458
Доклад посольства СССР о внешней политике афганского правительства в 1941 г. — начале1942 г. АВП РФ, ф. 06, оп. 4, п. 16, д. 161, л. 63.