СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Эти два решения имели огромные негативные экономические и социальные последствия. Частников вынуждали продавать колхозам и совхозам скот. Но у последних не было для такого количества поголовья ни ферм, ни кормовой базы, чтобы сохранить его на будущее. Это привело к тому, что в течение нескольких месяцев было забито несколько миллионов голов крупного рогатого скота, благодаря чему во многих областях и перевыполнили план по сдаче мяса государству. Жители огромного количества районных центров, небольших областных городов, многочисленных поселков городского типа оставшись без огородов, коров, поросят и т. д. вынуждены были теперь приобретать мясные, молочные и другие продовольственные товары в магазинах, став серьезной «нагрузкой» для государства. Хрущевские решения ликвидировали источники самообеспечения миллионов людей, не имея, как скоро выяснится, экономических возможностей заменить их. «Отняв скот, государство оказалось, — пишет Р. Г. Пихоя, — в положении унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла»[842].

Планы по производству мяса «выполнялись» и благодаря откровенному очковтирательству, «двойной бухгалтерии». Этот вопрос хорошо исследован на примере Курской области. Совхозы и колхозы сдают государству крупный рогатый скот и свиней. Это включается в государственную статистику. За сданный скот получают деньги. Скот остается на «передержку», чтобы поднять его вес. До сих пор все по нормальным правилам. Но оставляют все в тех же совхозах и колхозах, а отнюдь не на откормочных площадках приемных пунктов. Приходит время и тот же самый скот сдают уже во второй раз. Сдают не образовавшийся привес, а вновь «чистым весом». Одна и та же корова учитывается два раза. Такое происходило не только в Курской, поив Воронежской, Свердловской областях, Краснодарском крае. В Воронежской области «на передержке» скот не кормили, и во второй раз его вес был ниже, чем в первый, но статистика продолжала декларировать «увеличение производства мяса»[843].

Отрицательную роль с необратимыми последствиями имела реализация идеи Хрущева о создании «агрогородов», предполагавшая укрупнение колхозов и совхозов, уплотнение населенных пунктов. Эта идея последовательно развивалась на декабрьском (1959 г.) и январском (1961 г.) Пленумах ЦК и на XXII съезде КПСС.

Было признано целесообразным, в сельской местности строить дома двух и более этажей. Традиционный устаревший тип переустройства села отвергался как дорогостоящий. Сселение деревень шло одновременно с укрупнением колхозов и совхозов. Этому процессу придавались высокие темпы. В 1957–1960 гг. ежегодно исчезало около 10 тыс. ранее (в 1950–1952 гг.) уже укрупненных. В 1963 году колхозов насчитывалось 39 тыс. против 94 тыс. в 1955 году. Наряду с колхозами укрупнялись и совхозы, а также многие колхозы превращались в совхозы. Если в 1958 году совхозов было немногим более 6 тыс., то в 1964 году — их насчитывалось уже около 10 тыс., в среднем по 27 тыс. га земли каждый[844]. Средние размеры посевов совхозов за 1954–1962 гг. возросли в результате их укрупнения в 3 раза[845].