Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах
Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах

Электронная книга - «Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах». Краткое содержание книги:

Книга посвящена исследованию феномена медиевализма в Центрально-Восточной Европе (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Прибалтийские страны) и на Балканах. Понимаемый как использование средневековых символов и образов для придания смысла современным процессам в Новое и Новейшее время, он проявлялся в высокой и массовой культуре, литературном и художественном творчестве, политическом и национальном дискурсах, а также во всех сферах жизни, использующих символику, — от декоративно-прикладного искусства до коммерческой рекламы и компьютерных игр. В фокусе внимания авторов — использование медиевальных концептов для формирования национальной идентичности, в национальных культурах и идеологии национализма.
Издание адресовано специалистам, но будет полезно как студентам, так и всем интересующимся историей.
Иллюстрации доступны только в бумажном варианте книги.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 237
Перейти на страницу:

Актуализация гуннской теории произошла на рубеже XIX и ХХ вв.: из наиболее влиятельных трудов следует выделить две работы Ивана Шишманова — «Критический обзор вопроса о происхождении протоболгар с лингвистической точки зрения и этимологии названия „болгарин“» 1900 г.[612] и «Критический обзор вопроса о происхождении болгар» 1909 г.[613]

Болгария не избежала влияния и русского медиевализма. В связи с этим следует упомянуть крупнейший монументальный храм-памятник в Софии — собор Св. Александра Невского, построенный в 1912 г. Отметим, что первый колокольный звон в еще неосвященном храме был произведен уже в 1913 г. после захвата болгарами Адрианополя[614]. Другим примером «славянского медиевализма» можно считать появление в Болгарии в феврале 1910 г. ордена св. равноапостольных Кирилла и Мефодия.

До Первой мировой войны ряд Балканских стран приобрел независимость, и последней по времени была Албания. Традиционно в историографии период после поражения Призренской лиги в 1882 г. и до Младотурецкой революции 1908 г. рассматривается как «время спада вооруженной борьбы, но подъема творческой мысли»[615]. В условиях необходимости поиска прекрасного героического прошлого албанские мыслители не могли пройти мимо личности знаменитого средневекового правителя княжества Кастриоти и героя антитурецкой борьбы Скандербега (1405–1468). В первую очередь отметим неопубликованную историческую работу Зефа Юбани «История Георгия Кастриоти»[616] и поэму Наима Фрашери «История Скандербега», увидевшую свет в 1889 г. в Бухаресте[617].

Являясь, по сути, адаптацией гербов Скандербега и рода Кастриоти, албанский национальный герб использовался борцами за независимость страны начиная с XVIII в.[618] После провозглашения независимости во Влёре в 1912 г. черный двуглавый орел появился и на гербе, и на флаге молодого государства. Также важно отметить, что выбранный великими державами в князья Албании Вильгельм Вид в 1914 г. «из уважения к албанским традициям» дал своему сыну и наследнику албанского престола Карлу-Виктору имя Скандер[619], а сам зачастую именовался как Скандербег II[620].

Одним из наиболее ярких примеров мобилизации Средневековья на Балканах второй половины XIX — начала ХХ в. является так называемая битва за Македонию, или македонский вопрос — идеологическая, пропагандистская и, в конце концов, вооруженная борьба молодых Балканских государств за османские владения в Европе. Каждая из сторон, а это Болгария, Греция, Сербия и Черногория, старалась доказать именно свое право на земли, принадлежащие Высокой Порте. При этом начиналось противостояние за Македонию между славянами и греками: историк Якоб Фальмерайер (1790–1861) разработал концепцию, согласно которой в VII–VIII вв. Византия потерпела крах своей политики на Балканах, и греческое население с территории Македонии вытесняется славянским[621]. Эта теория не соответствовала историческим реалиям, но являлась ярким примером привлечения медиевальных конструктов для актуальной политической борьбы.

Для сербов переломным моментом вступления в борьбу за Старую Сербию (Македонию, Косово, Метохию, Прешево, Буяновац, Пчиню и Рашку) стала сербско-болгарская война 1885 г., которая, по словам С. Йовановича, «открыла глаза» на болгар и поставила вопрос о «систематической деятельности по защите народных интересов от болгарской пропаганды»[622]. В апреле 1886 г. при поддержке короля Милана было создано «Общество св. Саввы» («Друштво Светог Саве»), которое по замыслу учредителей должно было стать аналогом уже существующих в других Балканских странах национально-просветительских обществ: хорватского «Общества св. Иеронима», болгарского «Общества Кирилла и Мефодия» и греческого «За распространение наук»[623].

М. Веселинович, сербский дипломат и публицист, который неоднократно публиковался в журнале «Общества св. Саввы» «Братство», так характеризовал значение Старой Сербии: «В Старой Сербии находятся столицы наших королей и царей. В Старой Сербии находится трон Сербского Патриарха. В Старой Сербии находятся лучшие монастыри царей и королей сербских. Старая Сербия — воплощение сербского имени. Эта земля укрепила сербскую государственную идею. В ней живут корни сербов, в ней они понимают мощь своего имени и свою государственность, потому что в ней и родилась сербская государственная жизнь — тот стержень, вокруг которого сербство вращается»[624].

вернуться

612

Шишманов И. Д. Критичен преглед на въпроса за произхода на прабългарите от езиково гледище и етимологиите на името «българин» // СбНУНК. 1900. Т. XVI–XVII.

вернуться

613

Шишманов И. Д. Критичен преглед на въпросите за произхода на Булгарите // Сборник за народниумотворения. 1909. Вып. 1. С. 145–175.

вернуться

614

Патриаршеската катедрала «Св. Александър Невски». URL: http://bg-patriarshia.bg/news.php?id=89639 (дата обращения: 10.12.2019).

вернуться

615

Цит. по: Краткая история Албании. М., 1992. С. 210.

вернуться

616

Zef Jubani // Shkodra Dil. 2013. 3 April.

вернуться

617

Frashëri N. Istori e Skënderbeut. Bukuresht, 1889.

вернуться

618

Robert Е. Historical Dictionary of Albania. Lanham, 2010. Р. 78, 140.

вернуться

619

Краткая история Албании. С. 261.

вернуться

620

Pearson O. Albania in the Twentienth Century: a History. New York, 2006. P. 568.

вернуться

621

Λεβενιωτησ Γ. Η. Μεσαιωνικη Μακεδονια και τα Σλαβικα Φϒλα // Βυζαντιακα. T. 30. Θεσσαλονικη, 2012–2013. Σ. 87.

вернуться

622

Цит. по: Тимофеев А. Ю. Крест, кинжал и книга. Старая Сербия в политике Белграда (1878–1912). СПб., 2007. С. 109.

вернуться

623

Цит. по: Тимофеев А. Ю. Крест, кинжал и книга. Старая Сербия в политике Белграда (1878–1912). СПб., 2007. С. 193.

вернуться

624

Цит. по: Батакович Д. Т. Косово и Метохия: история и идеология. Екатеринбург, 2014. С. 28.

1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 237
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)