Первая гражданская война в Риме
- Автор: Короленков Антон Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Евразия
- ISBN: 978-5-8071-0475-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Первая гражданская война в Риме». Краткое содержание книги:
Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с.
Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии. Почти два года тяжелых боев закончились битвой у Коллинских ворот 1 ноября 82 г. до н. э., страшным эпилогом которой явилось избиение Суллой нескольких тысяч пленных, а сам он стал диктатором. Еще несколько месяцев продолжались бои в разных уголках Италии, в Африке, в Испании...
Но не только битвы наполняли эти годы. Медленно, но неуклонно решался вопрос о правах италийцев, менялось административное деление Италии приводилась в порядок финансовая система Рима. Это было рубежное время, на которое пришлись последние годы Суллы, Мария, Антония Оратора, а Цезарь, Помпей, Красс, Цицерон делали первые наги в политике. Впереди были новые гражданские войны и гибель республики.
Рецензенты: Ю. Б. Циркин, доктор исторических наук.
В. К. Хрусталёв, кандидат исторических наук
К 84—83 гг., т. е. к кануну высадки в Италии, или к первым месяцам после нее, относят монетную серию Суллы, вызвавшую столько споров в науке[1122]. Речь идет об ауреях и денариях, на аверсе которых мы видим голову Венеры в диадеме[1123], Купидона, держащего пальмовую ветвь, и надпись L SULLA, а на реверсе — два трофея, между которыми находятся авгурские жезл (lituus)[1124] и сосуд для жертвоприношений, сверху надпись IMP, внизу — ITERVM или ITERV. Изображения на этих монетах вызвали различные трактовки. Прежде всего следует отметить, что это одно из первых появлений титула imperator на монетах (Martin 1889, 2S)[1125]. По мнению Э. Бэдиана, авгурские символы означают авгурат не самого Суллы, а его предков (в этом была новизна серии). Сам он этой жреческой должности на тот момент занимать не мог, поскольку членом соответствующей коллегии уже являлся Луций Корнелий Сципион (консул 83 г.) (CIL I2, р. 60 = ILS 9338), тогда как закон запрещал двум представителям одного и того же рода входить в одну и ту же жреческую коллегию (Dio Cass. XXXIX. 17. 2). В послании же своем сенату (Арр. ВС. I. 79. 362), требуя вернуть ему жречество (ίερωσύνη), Сулла подразумевал понтификат, а авгуром он стал не ранее ноября 82 г., лишь после внесения в проскрипции Сципиона Азиатского[1126]. Б. Фрир полагает, что Сулла не имел в виду авгурат своих предков, скорее речь шла о его собственном, поскольку запрет представителям одного рода входить в состав одной и той же жреческой коллегии соблюдался не особенно строго, а потому ничто не мешает считать Суллу авгуром и раньше. Если бы Сулла был понтификом, то он, скорее всего, и возглавил бы эту коллегию в 82 г., тогда как на самом деле сан pontifex maximus принял Метелл Пий. В целом эта серия, по мнению исследователя, символизировала независимость мятежного проконсула от правительства в Риме; кроме того, ауреи Суллы стали первыми золотыми римскими монетами после 109 г. (Frier 1969, 187-199). А. Кивни также считает, что авгуральные символы не носят фамильного характера. С их помощью подчеркивались законность власти Суллы как проконсула, его право проводить ауспиции[1127] и ожидать добрых знамений, и тем самым давалось понять, что боги не отвернулись от него, хотя враги и объявили его hostis. Идее iustum imperium Суллы служили и отчеканенные пре квестором Л. Манлием монеты с изображением Ромы на аверсе и увенчиваемого Викторией триумфатора с кадуцеем на квадриге и надписью L SULLA IMP (IMPE) на реверсе[1128]. А. Альфёльди также настаивает на том, что до своего возвращения из Греции Сулла еще не был авгуром, а потому lituus на упомянутых монетах не имел отношения к авгурату, представляя собой символ высшей власти, впоследствии, после определенной эволюции, — императорской (Alföldi 1976, 156-157). Р. Стюарт также разделяет точку зрения, согласно которой Сулла не был авгуром до 82 г., авгурские же символы связаны с легитимностью военной власти. Он стал первым, кто сделал жезл и кувшин центральными эмблемами реверса. Последующие полководцы, чеканившие такие символы на монетах (Метелл Пий, Антоний, Брут и Кассий, С. Помпей), подобно Сулле. Делали это в условиях, когда в Риме у власти находились их недруги, а полномочия самих этих полководцев выглядели в глазах многих весьма спорно[1129]. Наконец, Р. Стюарт решительно (и вполне резонно) возражает Т. Мартину, который считал, что монеты с авгурскими символами, трофеями и легендой IMP ITER были выпущены после победы при Коллинских воротах[1130] — куда вероятнее, что их отчеканили после побед над понтийцами при Херонее и Орхомене[1131]. Наконец, в 2008 г. Э. Драммонд высказал интересную точку зрения, согласно которой упомянутый запрет на пребывание в одной и той же коллегии двух представителей одного рода появился, судя по всему, уже после смерти диктатора, а потому вполне вероятно, что Сулла имел сан авгура еще до 82 г. Что же касается понтификата, то сосуд на монетах республиканского времени не ассоциировался с понтификами и понтификатом[1132].
1122
Frier 1969, 187, 193, n. 3; Crawford 1974, I, 373, № 359; Ramage 1991, 102; Stewart 1997, 170. Э. Баблон явно ошибочно датировал эти монеты 87 г. (Babeion I, 1885, 405-406), Э. Сайденхэм — 82―81 гг. (Sydenham 1952, 124, № 760-761).
1123
Сулла, похоже, был первым из представителей своей фамилии, на чьих монетах изображена Венера — предположение о том, что на носу корабля на семисе П. Суллы, дяди диктатора, мы видим голову Венеры (Crawfor 1974, I, 250; Sear 2000, 213, № 854), достаточных оснований под собой не имеет.
1124
Urceus или gut(t)us, как иногда предполагают (см., напр., Berthelet 2013, 2). Категорические возражения против такой трактовки см. Drumrpond 2008, 392, п. 112.
1125
Любопытно, что еще раньше появляется этот титул (оск. embratur) на монетах вождя самнитских повстанцев Г. Папия Мутила (Martin 1989, 25 + п. 8). Титул imperator iterum не имеет для того времени аналогов и в эпиграфике (Assenmaker 2013, 255).
1126
Badian 1968, 26-146. См. также: Crawford 1974, I, 374; Keaveney 1982а, 152-154; Hinard 2008, 10-11.
1127
Э. Рэмидж повторяет эту мысль, но считает, что Сулла имел авгурские полномочия, т.е. ео ipso сан авгура (Ramage 1991,103) — если только автор не смешивает полномочия авгура и право на ауспиции. Т. Дж. Люс прямо пишет, что имелся в виду авгурат самого Суллы, который намекал на незаконное лишение его марианцами (Luce 1968, 37).
1128
Babelon II, 1 885, 177 (81 г.); Sydenham 1952, 124, № 756-759 (8281 гг.); Crawford 1974, I, 386, № 367 (82 г. — по всей видимости, еще до того, как Сулла стал диктатором, см. также: Alföldi 1976, 146); Reaveпеу 1982а, 150-171. Недавно была высказана точка зрения, что монеты Crawford 1974, I, № 367-368 были отчеканены еще во времена Союзнической войны, в 90—89 гг. (Assenmake 2013, 263-269).
1129
Тезис весьма сомнительный. Денарии Метелла Пия с авгурскими символами сама Р. Стюарт относит к 84—81 гг. (Stewart, 1997, 179), а М. Крофорд и вовсе к 81 г. (Crawford 1974,1, 390, № 374), т. е. ко времени, когда в Риме властвовал уже Сулла, а потому Металл в подтверждении своих полномочий уже не нуждался. Неизвестно, впрочем, сохранял ли он их в 81 г., однако, во-первых, это все же не исключено, а во-вторых, монета могла быть отчеканена уже после взятия Суллой Рима в 82 г. Кроме того, к 71 г. относят ауреи Помпея с теми же авгурскими символами (Crawford 1974, I, 412-413, № 402), а в это время его империй никаких сомнений не вызывал, и в Риме у власти находились отнюдь не только его недруги.
1130
Martin 1989, 24-32; Assenmaker 2013, 256; так считал в свое время еще М. Крофорд, позднее отказавшийся от этой датировки (Crawford 1964, 151). Подобную возможность допускал и Э. Бэдиан (1968, 38-39).
1131
Stewart 1997, 170-189. См. также: Frier 1969, 195, п. 18; Crawford 1974 I, 373; Keaveney 1982a, 160; Ramage 1991, 103.
1132
Drummond 2008, 391-392, 402. Совмещение понтификата с авгуратом противоречило республиканской традиции и началось, по-видимому, лишь с Цезаря (Berthelet 2013, 7, 17-18).