Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода
- Автор: Прингл Питер
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Альпина Паблишер
- ISBN: 978-5-9614-3450-7
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода». Краткое содержание книги:
Воссоздавая историю того, как величайшая гуманитарная миссия привела Николая Вавилова к голодной смерти, Питер Прингл опирался на недавно открытые архивные документы, личную и официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев. Глубоко человечный и яркий рассказ рисует очень живой образ блестящего ученого, жизнелюба и подвижника, до самых последних дней не расставшегося со своей великой мечтой.
Известно лишь то, что с конца августа рукописные стенограммы протоколов начали печатать на машинке. Это наводит на мысль, что экземпляры рассылались нескольким получателям – предположительно, в высших эшелонах партии.
От следователей НКВД всегда требовалось выбить из подследственного полное признание. С Хвата спрашивалось вдвойне: когда его назначили вести дело Вавилова, он пробовал отказаться, сказав, что ничего не знает про сельское хозяйство, но отказ не приняли. Теперь от исхода следствия зависела его карьера.
Хват не был ничем ограничен в методах. Систематические пытки политзаключенных, которые начались во время террора 1937 года, продолжались, и Сталин дал на них особую санкцию. «Известно, – писал он, – что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении социалистического пролетариата и применяют его в самых разнообразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников»[447].
Более того, Вавилова допрашивали еще двое агентов НКВД. Один из них, майор Шварцман, был начальником следственной части Главного экономического управления НКВД. Позже стало известно, что он был отъявленным изувером и сочинял фальшивые протоколы[448]. Его «кровавый шлейф» находили на страницах многих допросов, которые были обнародованы спустя полвека[449]. Вторым истязателем был малограмотный старший лейтенант госбезопасности Албогачиев. Выколачивание показаний было самым жестоким в интервале между заключением в тюрьму 10 августа и «признанием» в ночь на 25 августа – в это время Вавилова водили на двадцать три допроса общей продолжительностью больше ста двадцати часов. Десять из этих ночей он должен был до рассвета стоять перед следователем, борясь со сном.
Некоторые свидетельства указывают на то, что Николай Иванович продумал стратегию сопротивления Хвату, которая давала выигрыш во времени людям вне тюрьмы, старавшимся ему помочь. Он, должно быть, надеялся, что его знакомые со связями в высшем руководстве СССР, такие, например, как его пожилой учитель Дмитрий Николаевич Прянишников, и представители международного сообщества будут ратовать за его освобождение или по крайней мере за смягчение приговора. Кроме того, его первоначальные «признания» не касались участия в преступной деятельности, «вредительстве» или «саботаже». Скорее, речь шла об отказе выполнять пагубные директивы, которые издавало его начальство – например, Яковлев, уже расстрелянный нарком сельского хозяйства. Помимо этого, первые «признания» Вавилова – это самокритичные оценки собственных суждений и идеологических установок, а не признание в преднамеренном саботаже. Он признавал, что не уделял должного внимания всем деталям, говорил о влиянии своих буржуазных взглядов, о недостатке внимания к марксистскому «единству теории и практики» и о слабой бдительности при подборе кадров Института.
Хват требовал назвать тех, с кем Вавилов был «связан по антисоветской работе». Вавилов перечислил около десяти руководителей советского сельского хозяйства, таких как Яковлев, которые все к тому времени были расстреляны или арестованы. Он сказал, что в антисоветскую организацию его завербовал бывший нарком земледелия СССР Я. А. Яковлев.
Хват тут же спросил: «Неясно, почему Яковлев вербовал вас в антисоветскую организацию. Какие у него к этому были основания?[450]
Ответ: В процессе выполнения мною поручений Яковлева ему стали известны мои антисоветские настроения, которые вначале находили свое более яркое выражение в высокой оценке, даваемой мною американской и западноевропейской земледельческой культуре с подчеркиванием преимущества ее по сравнению с развитием сельского хозяйства в Советском Союзе. Кроме того, в известной степени я стоял на позициях развития крепкого индивидуального крестьянского хозяйства.
Вопрос: То есть кулацкого?
Ответ: Да».
Когда Хват потребовал назвать «направления» проводимой «вражеской работы», Вавилов ответил, что она «заключалась в основном в следующем: отрыв научной работы от практической работы… игнорирование развития опытного дела… неправильное районирование ряда культур (кукуруза, хлопчатник и др.)… срыв работы по организации правильных севооборотов…».
Чтобы подробнее ответить на вопросы, Вавилов просил больше времени: «Прошу дать мне возможность вспомнить все факты проводимой мною и известными мне соучастниками вражеской работы и на очередных допросах подробно изложить их следствию». Хват ответил резко, но согласился и предупредил: «Напрасно вы пытаетесь объяснить это притуплением своей политической бдительности. ‹…› Требуем об этом правдивых показаний».
447
Суд палача. – С. 78.
448
Там же. – С. 79.
449
Там же. – С. 80.
450
Протокол допроса арестованного Вавилова Николая Ивановича от 27–28 августа 1940 года. Документ № 39 в: Суд палача. – С. 271–273. Также документы № 32 (с. 258–261); № 38 (с. 269–270).