Мужество любви [Автобиографический роман]
- Автор: Дьяков Борис Александрович
- Год: 1982
- Язык: русский
- Год: Современник
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Мужество любви [Автобиографический роман]». Краткое содержание книги:
— Фу-у-у! Наконец-то закончил статью о Мише Луконине!
— Небось критикнули рабочего поэта? Ну, тогда не показывайтесь на завод!
— Не-ет, что вы! Похвалил!.. Талант светлый, дыхание глубокое… «Нам все пути видны, как на ладони. Все дороги наши, как одна…» — продекламировал он луконинскне строки. — Ну что, до хаты?.. Я вас провожу, если не возражаете?
Мы вышли на улицу. Уже ощущалась утренняя свежесть.
— Мне о вас рассказывал Эль-Регистан, — заговорил Свэнов. — Знаю, что вы вместе колесили по Каракумам. А вот вы знаете, какую роль сыграл Габо в вашем инциденте?
— Габо? Нет!.. Разве вы слыхали об этом?
— Не только слыхал, но имел даже некое отношение.
— Интересно!.. Почему же до сих пор не сказали?
— Да все что-то мешало. То вы в отъезде, то я занят. Потом, думал, рана еще свежая…
— Зажила! Не смертельная… Ну, расскажите, расскажите!
Оказывается, в «Известия» поступило письмо рабочих-баррикадцев за множеством подписей. Они заявляли, что автор фельетона наказан понапрасну. Будняк творит беззакония, чувствует себя на заводе царем и богом, не считается ни с партийной, ни с профсоюзной организациями. Секретарь «Известий» передал письмо Эль-Регистану. Он и Свэнов написали резкую статью «Случай в Сталинграде». Но редколлегия решила статью не публиковать, а переслать письмо рабочих в Центральную контрольную комиссию, Емельяну Ярославскому. Письмо повез Габо. В приемной у Ярославского встретил Швера, приехавшего по тому же вопросу. Протест баррикадцев был как нельзя кстати… Вскоре два работника Партколлегии выехали в Сталинград. На месте все проверили, сочли фельетон по существу правильным, а по форме вовсе не бульварным.
— Неужели Швер не посвятил вас во все перипетии? — спросил Свэнов.
— Ни звука!
— В крайкоме, очевидно, посчитали это сугубо «внутренним делом». В общем, Борис, время сработало на вас. Факт? Факт! А время, говорят, та ткань, из которой шьется жизнь!
В молочно-белом сумраке тонули корпуса двух Домов специалистов. Ночь тушила звездные точки. Мы крепко пожали руки:
— Доброго утра!
— Счастливого дня!
С этого предрассветного часа началась наша дружба. Свэнов часто бывал у нас. Беседовали главным образом об искусстве и поэзии. Он приглашал меня и Веру в драматический театр, весьма лестно отзывался о новом его составе и художественном руководителе Энгель-Кроне — большом мастере сцены.
Однажды, после просмотра очередной премьеры, нас позвали в кабинет худрука.
Энгель-Крон шагнул навстречу, чуть припадая на правую ногу, обутую в протезный ботинок. Лицо точеное, с решительным подбородком, подвижными бровями и огненно-черными глазами.
— Здравствуйте!.. У меня к вам серьезный разговор. Присаживайтесь!.. Наш коллектив решил заиметь драматургов. Да, да, собственных! Выбор пал на вас. Пишете вы бойко, судя по рецензиям товарища Свэнова, — он прекрасно знает сцену, специфику актерского мастерства. Справитесь, конечно, и с пьесами. Ну как? Завяжем дружбу?
(Я вспомнил Панферова: «Попробуйте-ка себя в драматургии!»)
— Всеволод Михайлович, мы ведь журналисты, — заметил Свэнов, покрасневший от неожиданного предложения. — Критиковать пьесы — одно, тут мы безжалостные судьи, а вот писать…
— Э! Почти все русские писатели были журналистами!.. Слушайте дальше. Мы просим вас инсценировать «Анну Каренину».
— Во МХАТе же есть инсценировка, — напомнил я.
— Для нас она чересчур громоздка. К тому же нет линии Левина — Кити. Согласны?.. Жду тридцать секунд.
Свэнов и я переглянулись и… согласились.
— Тогда за работу!
Для меня будущая пьеса — ступенька от журналистики к литературе (повесть «Герой Каракумов» была робким началом), ступенька крутая, но влекущая.
В один из дней, когда мы с особым упоением трудились над инсценировкой (работали у меня на квартире и уже недели две, с разрешения Швера, не ходили в редакцию), Вера принесла газету «Социалистическое земледелие». В ней был опубликован приказ наркома Чернова: снять Чижевского с должности директора Центральной лаборатории по ионификации, находящейся на территории Воронежского сельхозинститута. В приказе говорилось, что Наркомзем установил, будто бы Чижевский не добился положительного действия ионизации на животных, на увеличение выхода продукции и представлял дутые выводы о результатах своих поисков.