Выйти из хаоса. Кризисы на Ближнем Востоке и в Средиземноморье [litres]
- Автор: Кепель Жиль
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Литагент Политическая энциклопедия
- ISBN: 978-5-8243-2442-6
- Переводчик: А. А. Пешков
- Жанр: Политика
Электронная книга - «Выйти из хаоса. Кризисы на Ближнем Востоке и в Средиземноморье [litres]». Краткое содержание книги:
В этой книге события помещаются в исторический контекст со времен Октябрьской войны 1973 года (война Йом-Кипура или Рамадана) и предлагается первый полный исторический обзор шести главных арабских восстаний, от Туниса до Сирии.
Также представлены линии разлома и давления в миграционных процессах в Средиземноморье и на Ближнем Востоке и описаны варианты решений, которые предстоит принимать не только Эмманюэлю Макрону, Дональду Трампу или Владимиру Путину, но и народам и политическим лидерам данного региона и европейским гражданам.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В такой обстановке и началось февральское восстание 2011 года. Оно с готовностью подхватило универсальный язык «революции 2.0», зародившийся на площади Тахрир и распространившийся через социальные сети. Выучить его было тем проще, что молодежь Бахрейна всех конфессий пользовалась плодами качественной системы образования, в которой английский язык имел самое широкое распространение. Демонстранты требовали подлинной демократии и справедливого перераспределения национального богатства между всеми бахрейнцами. Как и в Тунисе с Египтом, непропорционально большое количество недовольных своим положением дипломированных специалистов – они, будучи шиитами, считали, что подвергаются дискриминации при трудоустройстве – сыграло определяющую роль в формулировании лозунгов. И опять-таки и здесь многие активисты проходили обучение ненасильственным методам протеста в балканских «мозговых центрах», финансируемых миллиардером-филантропом Джорджем Соросом. После ряда стычек с полицией демонстранты обосновались 19 февраля на Жемчужной площади, которую не покидали до 16 марта.
Власть пошла на ряд уступок под влиянием реформаторских тенденций, выразителем которых выступал наследный принц. Он видел своей задачей восстановление политического консенсуса на более широкой основе, соответствующей чаяниям большинства населения. Принц инициировал всеобщий национальный диалог. Разрешено было вернуться в страну оппозиционерам, в том числе и главе самой радикальной партии «аль-Хакк» («Истина»). Требуя установить республиканский строй, он, по сути, размахивал пресловутой красной тряпкой перед быком, в роли которого в данном случае выступал премьер-министр, приходившийся дядей королю. Премьер был сторонником жесткой линии как в региональной политике, так и на внутриполитической арене и в этом качестве являлся естественным лоббистом интересов Саудовской Аравии.
Прежде всего, свержение одной из династий Аравийского полуострова создавало чрезвычайно опасный прецедент для политического строя стран ССАГПЗ. Уже в декабре 2010 года в Кувейте демократические движения, зародившиеся в предпринимательской среде, вынуждали парламентскую оппозицию ставить вопрос о целесообразности сохранения института монархии. Даже до Саудовской Аравии докатилась волна, поднятая на площади Тахрир. Уровень безработицы среди подданных королевства неуклонно повышался на фоне ежегодного прироста населения более чем на 2 %, а распределение доходов от ренты оставалось на прежнем уровне. Помимо этих внутриполитических соображений, которые шесть лет спустя заставят даже саудитов приступить к коренной реформе социально-экономической модели, основным фактором, повлиявшим на решение стран ССАГПЗ о подавлении бахрейнского восстания, оставался неотступно преследующий их призрак иранской гегемонии в регионе.
Во время моего пребывания в Манаме в октябре 2012 года все мои собеседники из числа правительственных чиновников и суннитских активистов наперебой уверяли меня, что восстание дистанционно контролируется Тегераном. Более того, они были убеждены, что его единственной целью является превращение страны в сателлита Исламской республики. В марте 2011 года я обратил внимание на то, что «аль-Джазира» обходит молчанием события в Манаме. И эта тишина в студиях катарского канала была еще красноречивей на фоне его бурной деятельности на каирской площади Тахрир, события на которой освещались в режиме нон-стоп на протяжении всех решающих недель противостояния. (И тем более на фоне прямых включений из Бенгази, не просто освещавших свержение Каддафи, но и вносивших свой вклад в него.) В следующем месяце я видел на том же каирском майдане, как холодно встречали египтяне бахрейнцев, приехавших проявить свою солидарность с восставшими. Их обвиняли в сеянии шиитской «смуты» («фитны») и даже в проиранской ориентации.
Наконец, в ходе состоявшихся у меня в Катаре в октябре 2012 года бесед с шейхом аль-Кардави, самый известный египетский представитель «Братьев-мусульман» и главный телепроповедник «аль-Джазиры» уверял меня, что происходящее в Бахрейне «не общенародная революция, а выступления одной конфессии против другой, шиитов против суннитов». И подчеркнул: «Бахрейн – страна Арабского залива, нельзя допустить, чтобы он склонился на сторону Ирана!» У всех, с кем я беседовал, в голове сидела неотвязная мысль об испытаниях, которым подвергся Ирак, когда он после вывода американских войск в 2011 году оказался под властью шиитов и в сфере влияния Ирана.