Выйти из хаоса. Кризисы на Ближнем Востоке и в Средиземноморье [litres]
- Автор: Кепель Жиль
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Литагент Политическая энциклопедия
- ISBN: 978-5-8243-2442-6
- Переводчик: А. А. Пешков
- Жанр: Политика
Электронная книга - «Выйти из хаоса. Кризисы на Ближнем Востоке и в Средиземноморье [litres]». Краткое содержание книги:
В этой книге события помещаются в исторический контекст со времен Октябрьской войны 1973 года (война Йом-Кипура или Рамадана) и предлагается первый полный исторический обзор шести главных арабских восстаний, от Туниса до Сирии.
Также представлены линии разлома и давления в миграционных процессах в Средиземноморье и на Ближнем Востоке и описаны варианты решений, которые предстоит принимать не только Эмманюэлю Макрону, Дональду Трампу или Владимиру Путину, но и народам и политическим лидерам данного региона и европейским гражданам.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
На берегах Нила, напротив, свою жизнестойкость доказал режим военной диктатуры, несмотря на вызов, брошенный военным такой же замкнутой организацией иерархического типа, каковой являлись «Братья-мусульмане». Утопия площади Тахрир не смогла трансформироваться в демократический процесс, способный подмять под себя сосуществовавшие в Египте структуры армии и «Братства». Нищающее население, ежегодный прирост которого значительно опережал темпы экономического развития, не могло оформиться как суверенный народ в смысле греческого демоса. Вынужденное изо дня в день бороться за выживание население оставалось толпой (охлосом), над которой довлели два авторитета: военных, державших ее в узде в этом мире, и салафитов, суливших ей надежду на райские кущи в мире ином в обмен на подчинение религиозным нормам в их самом буквальном толковании. Этот порочный круг невозможно было разорвать только потому, что Египет финансировался арабскими нефтяными монархиями, выделявшими средства на то, чтобы перетянуть этого демографического гиганта на свою сторону в борьбе за гегемонию в регионе, которую они вели между собой. Это краткосрочное решение долгосрочной проблемы ставило страну в зависимость от крайне неустойчивой конъюнктуры, опасность которой стала еще более очевидной на фоне снижения цен на нефть, обусловленного сланцевой революцией в США.
Наконец, в Ливии устранение диктатора, превратившего страну в государство-изгой, открыло ящик Пандоры, который никому так и не удалось закрыть после многолетней межплеменной войны всех против всех, отягощенной вступлением в конфликт джихадистов. Международное сообщество сыграло решающую роль в ликвидации режима Каддафи, но сделало это, не продумав программу политических мер, которые необходимо было принять по завершении военной операции. Оно было озабочено в первую очередь тем, как не допустить распространения ливийской аномии за пределы территории страны. К этому и сводился смысл операции, проводившейся Францией в Мали с января 2013 года и призванной лишить джихадистов, пришедших из Ливии, возможности дестабилизировать ситуацию в Сахеле. Это же относилось к бомбардировкам в 2015–2016 годах ливийских анклавов ИГИЛ, представлявших угрозу для соседних стран и всего Средиземноморья. И, наконец, того же порядка многочисленные шаги, предпринятые с целью остановить поток нелегальных африканских мигрантов с побережья Ливии в Европу. Процесс национального примирения, инициированный ООН, столкнулся с рядом препятствий, включая отказ от участия в нем в декабре 2017 года маршала Хафтара, убежденного в том, что только сильный военный режим, подобный египетскому, может собрать воедино несостоявшееся государство. И тем не менее этот процесс хотя бы предлагал возможную основу, пусть и зыбкую, для выхода из хаоса.
Египет, Ливия и в меньшей степени Тунис подвергались вмешательству в их внутренние дела со стороны нефтяных монархий Аравийского полуострова, которые пытались повлиять на развитие «арабской весны» многомиллиардными вливаниями. На начальном этапе Катар, опиравшийся на «мягкую силу» своего спутникового телеканала «аль-Джазира», прокладывал дорогу к власти «Братьям-мусульманам» – партии «ан-Нахда» в Тунисе, президенту Мурси в Египте и коалиции «Щит Ливии». Затем пришел черед ОАЭ и Саудовской Аравии оказать существенную поддержку противникам «Братьев-мусульман» в лице двух маршалов – ас-Сиси в Каире и Хафтара в Бенгази, а также партии «Нидаа Тунис». Однако эта борьба за гегемонию разворачивалась в политико-религиозных рамках ислама, исповедуемого арабами-суннитами, и с этой точки зрения не носила экзистенциального характера. И, что еще более важно, происходила она уже после отстранения деспота от власти. Восстания в Бахрейне, Йемене и Сирии, следующие три случая, к которым мы сейчас обратимся, оказались в заложниках межконфессионального раскола между суннитами и шиитами, делавшего невозможной, по крайней мере в ближайшей перспективе, ликвидацию режимов, к которой призывали их противники.
2. Восстания второго типа: шиитско-суннитская линия раскола и крах восстаний
В Бахрейне, Йемене и Сирии с их многочисленными линиями разломов между суннитами и шиитами, в свою очередь делившимися на многочисленные течения, от алавитов до зейдитов, повстанцам не удалось свергнуть действующую власть. В прошлом такого рода мозаичность либо не имела бы особого политического значения, как в Йемене, либо растворилась бы в идеологии панарабизма, как в баасистской Сирии. Но нарастающая исламизация менталитета и неуклонное с 1979 года повышение ставок в борьбе за гегемонию в регионе между суннитами, возглавлявшимися Саудовской Аравией, и шиитами, равнявшимися на Иран, радикально изменили расклад сил. Это обострение религиозных противоречий, превратившееся в инструмент геополитического противостояния, вышло на качественно иной уровень после захвата Ираном командных высот в Багдаде. При Саддаме Хуссейне Ираком правило суннитское меньшинство. Но военная операция США, за которой последовала оккупация страны в 2003–2011 годах, обеспечила переход власти к шиитским партиям, представлявшим конфессиональное большинство страны. В Бахрейне болезненность этой темы проявилась, когда поднятое в марте 2011 года восстание было подавлено войсками и полицией стран – участниц Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). На восстание сразу же навесили ярлык шиитского и проиранского. Конфессиональная мотивация, отягощенная давним противостоянием персов и арабов, перевешивала, с точки зрения нефтяных монархов, все иные соображения.