«Гильотина Украины»: нарком Всеволод Балицкий и его судьба
- Автор: Золотарёв Вадим Анатольевич, Шаповал Юрий Иванович
- Год: 2017
- Язык: русский
- Год: Литагент Политическая энциклопедия
- ISBN: 978-5-8243-2190-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - ««Гильотина Украины»: нарком Всеволод Балицкий и его судьба». Краткое содержание книги:
На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать.
Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В. Балицком, обработать недоступные ранее и очень ценные архивные источники. Все это позволило подготовить наиболее полное на сегодняшний день жизнеописание одного из самых заметных деятелей спецслужбы.
Читатель сможет познакомиться с впервые опубликованными документами, отражающими деятельность В. Балицкого.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Киевский облотдел ГПУ: начальник СПО М. Г. Чердак и его помощник С. И. Гольдман; оперуполномоченные СПО Б. И. Борисов-Коган, Погребинский; уполномоченные СПО Г. И. Коркунов, Н. П. Погребной, А. З. Ямпольский, М. З. Ямпольский; начальник 2-го отделения ОО Бутаров; уполномоченные ОО Ершов, Пономарев, Г. Л. Ракита, Яковенко;
Одесский облотдел ГПУ: начальник СПО Г. Б. Загорский и его помощник А. М. Симхович; начальник 2-го отделения СПО Н. А. Григоренко; оперуполномоченные СПО З. Д. Лифшиц, Чаплин, Ю. М. Толкачов; уполномоченные ОО Э. А. Шперлинг, Белов, Бринер; уполномоченный ЭКО Г. П. Рудницкий; помощник уполномоченного ИНО Вольфин;
Винницкий облотдел ГПУ: начальник СПО И. Я. Бабич и его помощник С. С. Брук; начальник 4-го отделения СПО С. Д. Вольский-Гитлер; оперуполномоченные СПО Н. Д. Грушевский и Левин; помощник уполномоченного СПО К. Н. Гречихин;
Днепропетровский облотдел ГПУ: начальник СПО М. И. Говлич и его помощник Я. С. Хозе; начальник 2-го отделения СПО Д. Г. Лифарь; уполномоченные СПО С. И. Гапонов и Похилов;
Харьковский облотдел ГПУ: начальник СПО Г. М. Осинин-Вин-ницкий и его помощник Л. Т. Якушев; начальник 2-го отделения СПО Б. Я. Лисицкий; оперуполномоченные СПО М. И. Вишневецкий и Б. К. Цветухин; уполномоченный СПО Ф. А. Цветухин;
Черниговский облотдел ГПУ: начальник СПО М. И. Шелудченко и его помощник Я. Г. Гудзь; начальник 2-го отделения Беляновский; оперуполномоченный СПО С. И. Дрибинский;
Донецкий облотдел ГПУ: начальник СПО С. И. Заславский и его помощник М. М. Герзон, уполномоченные СПО Высоцкий и Кесс;
Каменец-Подольский пограничный отряд ГПУ: начальник И. Б. Шумский, уполномоченные СПО С. М. Спивак и Хейфман[668].
Приведенные составы ударно-следственных групп позволяют не только поименно назвать сотрудников ГПУ УССР, причастных к фабрикации дела «УВО», но и понять, из какого контингента выбирали следователи ее вымышленных членов. Ведь работники Секретнополитического отдела разрабатывали, как правило, интеллигенцию и крестьянство, а сотрудники Особого отдела – военнослужащих и лиц, подозреваемых в подготовке восстания.
Дело «УВО» нанесло сокрушительный удар главным образом по выходцам из Галиции. По сути это была настоящая охота на галичан, чему содействовал приказ Балицкого: «Особое внимание обратить на членов “УВО”, которые пролезли в партию и прибыли из-за границы с фиктивными партийными билетами братских компартий. Они, как установлено следствием, являются наиболее активными организаторами подполья, шпионажа и диверсий»[669]. На самом деле жертвами репрессивных акций стали многие деятели Компартии Западной Украины, действовавшие в предыдущие годы в условиях подполья и преследований со стороны польских властей.
По инициативе Всеволода Балицкого вопрос о коммунистах-галичанах рассматривался 31 мая 1933 г. на заседании ЦКК КП(б)У, на котором многие из них были исключены из партии. Еще через восемь дней Политбюро ЦК КП(б)У согласилось с вышеупомянутым решением, назвав арестованных «группой семнадцати», хотя фактически в приложенном к решению списке зафиксировано 31 лицо [670].
В приказе ГПУ УССР № 452 от 23 сентября 1933 г. Балицкий отмечал, что, несмотря на «исключительную оперативную сложность этого дела, значительную разветвленность организации, а также наличие целого логова разных контрреволюционных течений и ориентаций в ее составе, следствие было проведено в минимально короткий срок. Нанесен сокрушительный удар по контрреволюционному подполью. Успехи по разгрому “УВО” были достигнуты исключительно благодаря революционной преданности, чекистской оперативной четкости и самоотверженности в работе всех работников, работавших по делу “УВО”». Этим самым приказом всем участникам «ударно-следственных групп» была объявлена благодарность от лица Коллегии ГПУ УССР[671].
Участие в расследовании дела «УВО» расценивалось самими чекистами как незаурядная заслуга, и они все время ее подчеркивали. Так, Марк Ефимович Амиров-Пиевский писал: «В 1933 году принимал участие в разработке “УВО”, руководил внешним наблюдением за самыми активными фигурантами “УВО” (Бадан, Копач-Холодный, Слипанский, Романюк, Березинский, Эрстенюк и другие). Мной лично был выявлен в Харькове представитель центра “УВО” Букшованный, который прибыл из-за границы. Он жил под фамилией Кривицкий. Букшованный был сопровождаем до Пятигорска, где был тайно снят и доставлен в ГПУ УССР. Провел выявление и арест Сирко Василия»[672].
668
Там же. Т. 1. Л. 97–98.
669
Архив ГУМВД Харьковской области 48. Оп. 1. Д. 1. Т. 3. Л. 7.
670
Шаповал Ю. І. Україна 20-50-х років: сторінки ненаписаної історії. Київ, 1993. С. 146–147.
671
Архив ГУМВД по Харьковской области Ф. 48. Оп. 1. Д. 1. Т. 3. Л. 7.
672
ОГА СБУ. Киев. Ф. 12. Д. 2551. Л. 10.