Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Биографии и мемуары » «Гильотина Украины»: нарком Всеволод Балицкий и его судьба
«Гильотина Украины»: нарком Всеволод Балицкий и его судьба - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

«Гильотина Украины»: нарком Всеволод Балицкий и его судьба

Электронная книга - ««Гильотина Украины»: нарком Всеволод Балицкий и его судьба». Краткое содержание книги:

«Гильотина Украины» – так назвал один из современников Всеволода Балицкого, долгое время возглавлявшего ГПУ-НКВД Украины.
На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать.
Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В. Балицком, обработать недоступные ранее и очень ценные архивные источники. Все это позволило подготовить наиболее полное на сегодняшний день жизнеописание одного из самых заметных деятелей спецслужбы.
Читатель сможет познакомиться с впервые опубликованными документами, отражающими деятельность В. Балицкого.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
1 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 182
Перейти на страницу:

Как рассказывал впоследствии сам Ратынский, вскоре новый начальник Одесского оперсектора ГПУ Ю. М. Перцов сообщил ему, «что у него есть большой список заказов от Балицкого и Карлсона. Я поехал в Константинополь, Перцов дал 1600 долларов. Особенно он нажимал на то, чтобы привезти для Балицкого спортивное оборудование, так называемую «домашнюю лодку» и дал мне рисунок этой лодки. Добродицкий и Карелин поручили привезти пластинки и вещи. Перцов дал мне отдельный заказ приблизительно долларов на 150, но денег не дал, а приказал взять “пока” из сумм ИНО. Пробыл я в Стамбуле снова дней 7, закупил все. В контрольнопропускном пункте снова телеграмма Балицкого о снятии меня с осмотра»[638].

Казалось бы, решительные действия чекистов в Украине по выполнению «плана хлебозаготовок» должны были поднять авторитет Всеволода Балицкого в глазах высшего руководства страны и укрепить его шанс остаться в Москве, в ОГПУ СССР. Скорее всего, он и сам хотел этого. Однако все произошло совсем не так. В Политбюро ЦК ВКП(б) убедились, что без его «железной руки» в Украине не обойтись. К тому же у С. Ф. Реденса не сложились отношения с руководством ГПУ УССР, и позднее С. В. Косиор даже скажет, что «Реденс был выжит с Украины троцкистским аппаратом ГПУ УССР»[639].

16 февраля 1933 г. Политбюро ЦК ВКП(б) на своем заседании рассмотрело кадровый вопрос ОГПУ: зампредом ОГПУ СССР был назначен Я. С. Агранов (с должности полпреда ОГПУ по Московской области); полпредом ОГПУ по Московской области – С. Ф. Реденс; полпредом ОГПУ СССР по Украине и председателем ГПУ УССР – В. А. Балицкий, номинально все еще сохранивший за собой должность зампреда ОГПУ СССР[640].

18 февраля 1933 г. Политбюро ЦК КП(б)У приняло постановление «О председателе ГПУ УССР», в котором «согласилось» с постановлением ЦК ВКП(б) и утвердило заместителями председателя ГПУ К. М. Карлсона и И. М. Леплевского[641].

Вне всякого сомнения, это назначение нужно рассматривать в контексте постановления ЦК ВКП(б) от 24 января 1933 г., где украинская парторганизация сурово осуждалась за невыполнение планов хлебозаготовок. Это постановление вызвало серьезные кадровые изменения. Самым значительным из них было назначение П. П. Постышева вторым секретарем ЦК КП(б)У с сохранением за ним должности секретаря ЦК ВКП(б) [642].

«Второй первый секретарь» – так называли в партийно-правительственных кругах Постышева, который имел большие полномочия от И. В. Сталина, и в случае необходимости мог совещаться с ним непосредственно, обходя тогдашнего первого секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косиора. Поскольку упомянутое постановление содержало отрицательные оценки деятельности работы парторганизации Украины, всем стало понятно, что Постышев приехал для «наведения порядка». Прибыли в Украину и другие большевистские функционеры, из них отметим Н. Н. Попова, теперь третьего секретаря ЦК КП(б)У.

Вот как говорил об этом через год, в январе 1934 г., на открытии ХІІ съезда КП(б)У Г. И. Петровский: «Указания товарища Сталина, большая материальная помощь со стороны Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии и правительства колхозам, присылка нам испытанных большевиков товарищей Хатаевича, Вегера, Попова, Балицкого и особенно Павла Петровича Постышева помогли нам ликвидировать отставание и прорыв в сельском хозяйстве, исправить допущенные ошибки и искривления в проведении ленинской национальной политики»[643].

Как же воспринял свое возвращение в Украину сам Всеволод Балицкий? По словам Я. В. Письменного, это «тяжело отразилось на его настроении, он снова считал себя незаслуженно обиженным. Тогда и потом Балицкий неоднократно говорил, что он “перерос украинский масштаб”, что в качестве председателя ГПУ УССР он больше сидеть не может, но что продвигаться ему не дают»[644].

По возвращении Балицкого в Украину в чекистском руководстве республики в феврале-марте 1933 г. произошли значительные изменения: заместителем председателя ГПУ УССР был назначен И. М. Леплевский (с должности начальника ОО ОГПУ СССР); начальником Оперативного отдела ГПУ УССР – П. Г. Шостак-Соколов (с должности заместителя начальника Донецкого облотдела ГПУ); начальником ОО ГПУ УССР и ОО УВО – Л. А. Иванов (с должности начальника отделения ОО ГПУ УССР, до 20 декабря 1932 г. – начальник отделения ОО ОГПУ СССР);начальником СПО ГПУ УССР – М. К. Александровский (с должности помощника начальника СПО ГПУ УССР, до 22 декабря 1932 г. – начальник 6-го отделения и помощник начальника ОО ОГПУ СССР); управляющим делами ГПУ УССР – Я. В. Письменный (с должности начальника УРО ОГПУ СССР); начальником Донецкого облотдела ГПУ – В. Т. Иванов (с должности полпреда ОГПУ по Ивановской промышленной области); начальником Одесского облотдела ГПУ – Ф. А. Леонюк (с должности зампреда ГПУ УССР и начальника ОО ГПУ УССР и ОО УВО);начальником Харьковского облотдела ГПУ – З. Б. Кацнельсон (с должности заместителя полпреда ОГПУ по Московской области).

вернуться

638

Там же. Л. 78. Вместе с тем рядовым работникам без санкции руководства перевозить контрабанду категорически запрещалось. Так, в 1924 г. сотрудник Транспортного отдела ГПУ УССР Р. Я. Розенберг был исключен из партии «за допущение провоза контрабанды сотрудником» (правда, потом исключение заменили на выговор). А другой чекист-транспортник М. А. Черноусов получил выговор «за нарушение директивы ГПУ о запрете при выездах заграницу получать приглашение на обеды и банкеты» (ГАХО. Ф. 99. Оп. 3. Д. 364. Л. 306). Несколько по другой причине был снят с работы начальник Донецкого облотдела ГПУ М. Б. Гроссман, заявлявший, что всю хлебозаготовку выполняет только ГПУ под его руководством: «Я больной, искалеченный старик и работаю за обком, а они ничего не делают. Мы – ГПУ, зарабатываем хлеб, а не обком и облисполком». О продовольственном снабжении своих сотрудников руководство Донецкого областного ГПУ не забывало и 11 февраля 1933 г. узаконило на бюро обкома передачу в свое ведение рыболовной артели «Прибой» для снабжения рыбой. 4 августа 1933 г., когда Гроссман уже был не у дел, секретарь парторганизации Донецкого облотдела ГПУ С. И. Заславский (он же начальник СПО) направил в ЦКК ВКП(б) заявление: «За ряд неэтичных антипартийных и античекистских проступков в конце февраля 1933 года был снят с работы б[ывший] начальник ДОО ГПУ член ЦКК ВКП(б) Гроссман. Снятие с работы явилось результатом расследования ГПУ УССР по моему заявлению на имя Председателя ГПУ УССР. Мне стало известно, что т. Гроссман по линии партии не получил никакого взыскания. Больше того, он назначен директором какого-то завода в Харькове и теперь, как член ЦКК даже не подлежит чистке и таким образом может избегнуть ответственности перед партией за свои грехи перед ней.

Излагая ниже известные мне факты антипартийных проявлений со стороны Гроссмана в соответствии с инструкцией по чистке ЦК ВКП(б), я прошу подвергнуть т. Гроссмана чистке». (Цит. по: Золотарев В. А., Стёпкин В. П. ЧК-ГПУ-НКВД в Донбассе. Люди и документы. 1919–1991. Донецк, 2010. С. 25.) В чекистской среде даже появился термин «гроссмановщина», который стал определением плохой оперативной работы. Кроме того, по словам первого секретаря Донецкого обкома КП(б)У С. А. Саркисова, М. Б. Гроссман «в Донбассе вел себя в морально-бытовом отношении возмутительно, превратив свой дом в притон. Этим своим омерзительным поведением он дезорганизовал работу, вызвал отвращение среди сотрудников ГПУ. В конце 1932 г. Акулов (в то время секретарь Донецкого обкома КП(б)У. – Прим. авт.) был вынужден поставить перед Балицким вопрос о снятии Гроссмана. Гроссмана сняли и оставили работать в Харькове. Его сильно поддерживал Постышев, что вызвало недовольство в Донбассе». (ОГА СБУ. Чернигов. Д. 56297 ФП. Л. 221.)

вернуться

639

ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 535. Л. 109.

вернуться

640

Голодомор 1932–1933 років в Україні: Док. і мат. Київ: Києво-Могилянська академія, 2004. С. 686.

вернуться

641

ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 281. Л. 194.

вернуться

642

Постанова ЦК ВКП(б) з 24 січня 1933 р. та завдання більшовиків України // Більшовик України. 1933. № 3. С. 3.

вернуться

643

ХІІ з’їзд КП(б)У. 18–23 січня 1934 р.: Стеногр. звіт. Харків, 1934. С. 3.

вернуться

644

ЦГАООУ. Ф. 263. Оп. 1. Д. 445886 ФП. Т. 3. Л. 93.

1 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 182
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)