Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Богатая военная добыча позволила Русе II вести огромное строительство по всей стране и осуществлять реформы с целью укрепления государства. П. Зимански четко определил принцип выживания Урартского царства: в силу географических условий (основная территория страны представляла собой труднодоступные изолированные горные долины) и постоянной ассирийской угрозы государственное управление балансировало между централизацией и децентрализацией, что и спасало страну. Хотя ассирийская кавалерия и пехота относительно быстро могли покрыть значительные расстояния внутри урартских границ, однако чтобы закрепить завоевания, необходимо было разрушить рассредоточенные по всей стране крепости. Но для перемещения армии, несущей осадное снаряжение, необходимо было значительное время, а именно оно было ограничено. Большая часть горных путей между двумя царствами и в самом Урарту были открыты только несколько месяцев в году. Отгонное скотоводство, преобладавшее в экономике страны, также способствовало большей выживаемости урартского населения, поскольку в момент опасности скот угоняли в горы. Впрочем, многое делалось и для развития сельскохозяйственных оазисов (в первую очередь орошение, налаженное благодаря проведенным каналам и искусственным водохранилищам), что обеспечивало самостоятельность провинций и независимость страны от импорта [Zimansky, 1985, р. 3, chp. 5, р. 95–96; Дьяконов, Медведская, 1987, с. 202–211]. Выводы и наблюдения П. Зимански позволяют считать, что тотальное завоевание и разрушение Урартского царства в ходе единовременного вражеского вторжения было практически невыполнимой задачей. Максимально возможным успехом ассирийцев на урартском фронте стало изгнание урартов из приурмийского района в 714 г. до н. э.
Теперь можно определенно говорить, что Руса II в первой половине VII в. до н. э. в условиях стабильности и процветания страны многое сделал для совершенствования отмеченного механизма балансирования. Он усилил управленческие функции — по всей стране строились города-крепости, в которых возводились храмы (наиболее крупные из них: Тейшебаини/Кармирблур, Малый город Русы/Бастам, Русахинили перед горой Килбани/Топраккале, Город бога Халди/Адильджеваз, Русахинили перед горой Эйдури/Айанис). По существу, это воплощение идеи «мобильной» царской резиденции. Руса II таким образом пытался «централизовать» «децентрализацию». Только к северу от оз. Урмия в Иране было построено 10 городов-крепостей (с учетом построек Аргишти II) [Kroll, 1976, S. 170–176, Abb. 46]. Страна, представлявшая собой «мозаику» провинций, управлялась на местах областеначальниками. Но они не имели средств вести подобное строительство, которое осуществлялось пленными: именно царь распоряжался военной добычей — людьми и угнанным для их прокорма скотом. Эти поселенцы строили города и селились в поселениях, которые возводились вокруг новых крепостей (т. н. «внешний город»). В Айанисе этим поселенцам были пожалованы сады, виноградники и ирригационные инструменты [Çilingiroglu, 2006, р. 138]. Считается, что Руса II реформировал бюрократический аппарат, хотя многое в управленческой иерархии остается еще неясным именно в связи с централизацией управления. Введенная Русой II канцелярская практика регистрации документов и прочих объектов с помощью печатей очень помогла современным исследователям в датировке памятников и в уточнении царской генеалогии.