Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Такой широкий антиассирийский фронт привел восставших к победе. Об успехе восстания свидетельствует следующее. Во-первых, в общей сводке завоеваний Асархаддона, составленной в конце его правления и сообщающей о завоеваниях первых лет правления, не упомянута ни одна из его побед на территории Древнего Ирана [ARAB II, § 710]. Судя по некоторым аналогиям, можно допустить, что со временем в текстах того или иного царя опускались факты, которые неуместно было упоминать в связи с изменившейся не в пользу Ассирии ситуацией. Вряд ли уместно было вспоминать об успехах на востоке, когда мидийцы свергли ассирийское господство, а маннеи захватили часть ассирийсих владений. Во-вторых, в одном из донесений Асархаддону около 670–669 гг. сообщается об установлении ассирийских сторожевых постов не только на границах с независимыми Урарту и Хубушкией, что естественно, но также на границах с Манной и Мидией, что показательно. Царь приказал разъяснять воинам гарнизонов, что они «не должны пренебрегать охранными обязанностями» [Luukko, Buylaere, 2002, № 148, р. XXVI; Starr, 1990, р. LVIII f.]. Эта оборонительная позиция Ассирии симптоматична — свыше 45 лет тому назад Саргон, укрепляя крепости в новой провинции Кар-Шаррукин/Хархар, напротив, заявлял, что делает это для завоевания Мидии. В третьих, ассирийские крепости, захваченные в ходе восстания Манной, оставались в ее владении не менее десяти лет.
По мнению И.М. Дьяконова [1956, с. 273–274], успех восстания не был полным, поскольку ассирийцам удалось удержать провинции Хархар, Кишесу и Бит-Хамбан. Теперь этот вывод может быть пересмотрен. Эти провинции упоминались в документах, которые Э. Форрер считал списками ассирийских провинций при Ашшурбанапале [Forrer, 1921, р. 52–54: К.4384, К.1521]. Однако новое исследование этих текстов подвергло сомнению оба вывода Форрера о том, что данные списки датируются временем Ашшурбанапала и являются списками территорий, плативших Ассирии дань. Цели составления этих списков остаются неясными, но списками провинций, плативших дань Ассирии, они не являются. Документ № 1 (К. 4384), по-видимому, является лексическим (топонимическим) списком для нужд канцелярии, о чем свидетельствует ряд признаков. Дата его составления не установлена, но другие подобные списки могут относиться ко времени Саргона II [Fales, Postgate, 1995, № 1, 2, р. XIV].
Взаимоотношения двух главных союзников — Манны и Мидии — в последующие годы также определенно свидетельствуют о результатах восстания. Лидерство Мидии, отмеченное Асархаддоном во время восстания, не ослабло и после него: Мидия созрела для экспансии. Поведение Манны, которая всегда верно реагировала на расстановку политических сил в регионе и умела извлекать для себя выгоду, указывает на новую политическую ситуацию в регионе, в первую очередь на усиление Мидии. Действительно, в VIII в. до н. э. Манна была, за исключением нескольких эпизодов в царствование Саргона, верным союзником Ассирии, которая помогала ей в борьбе с Урарту и с сепаратистскими тенденциями в самом Маннейском царстве. В начале VII в. до н. э., когда позиции Ассирии на востоке ослабли, Манна стала союзником Мидии. Этот союз принес ей выгоду, в ходе восстания ей удалось завоевать некоторые ассирийские владения. В 669 г. на ассирийский престол вступил Ашшурбанапал (669–627), а в Манне продолжал править царь Ахсери — ярый противник Ассирии. Но к концу 660-х гг. политическая ориентация Манны снова меняется, здесь побеждает проассирийская партия. Союз Манны и Мидии был крепким и более 15 лет успешно противостоял Ассирии. Но, начиная с 660-х гг., рост мощи Мидии, очевидно, начал пугать часть маннейской правящей верхушки, и боязнь превратиться из союзника в побежденного вновь толкнула Манну в объятия Ассирии. В 660 г. ассирийцы совершают поход в Манну. Поводом к нему послужило желание Ассирии вернуть захваченные более десяти лет назад ассирийские владения [Starr, 1990, № 267]. Но целью похода или, во всяком случае, его результатом было уничтожение мидийско-маннейского союза. Во время похода в Манне вспыхнуло восстание. Ахсери, оказавший упорное сопротивление Ашшурбанапалу, был зверски убит. На престол вступил его сын Уапли, который признал победу Ассирии и вернул ей земли в провинциях Парсуа и Замуа, захваченные в ходе восстания [ARAB П, § 786]. Манна вновь поступила выгодно для себя: союз с Ассирией, которой она оставалась верной до самого конца, спас Манну, ибо в эти годы Мидия еще не осмеливалась напасть на Манну, опасаясь Ассирии.