Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Восстание началось с осады крепостей в провинциях Кишесу [Starr, 1990, № 43] и Хархар. Из названных в запросах осажденных городов в Хархар определенно входили Цубара [Ibid., № 48], а также Килман, находившийся возле Санду [Ibid., № 50], название которого можно читать и как Сапарда [Дьяконов, 1956, с. 269; АВИИУ, № 68:г, 10, с. 229, примеч. 16]. Города Ушиши и Карибту, помещенные Старром в Мидию [Starr, 1990, № 44, 49, р. 364, 366], если изначально и находились на мидийской территории, то были в это время в составе ассирийских провинций Хархар или Кишесу, поскольку они подверглись нападению восставших. При образовании провинций в их состав включались, как правило, соседние территории, в данном случае — часть западных индийских территорий. Запросы в связи с осадой этих городов относятся к месяцу айаду (апрель-май). Но уже в августе (26 абу — июль-август) Цицирту, хархарская (т. е. ассирийская в данный момент) крепость на границе с Эллипи или даже на ее территории [Ibid., № 77, 78], подверглась нападению неназванного ассирийского врага. Не приходится сомневаться, что этим врагом была Эллипи, рискнувшая вернуть свои владения в Бит-Барруа, отнятые у нее ассирийцами в 702 г. до н. э. Может быть, эта деликатность гадателя, не назвавшего имя врага, вызвана неожиданностью выступления Эллипи, с которой ассирийцы только что заключили договор и которой они, судя по запросу № 76, помогали еще в сентябре (прошлого года?). Царевич хотел бы послать войско в Эллипи, но сомневается в успехе похода и называет войска врагов — эллипийцев, индийцев и киммерийцев (№ 79). Очевидно, что одной из стратегических задач восставших был захват именно Хархара. Их удача лишила бы ассирийцев возможности подхода к равнине Хамадан, к Мидии. Эллипи, находившаяся южнее Хархара, могла способствовать его блокированию. Нападения на крепости в Кишесу должны были блокировать другой — северо-западный — подступ к Мидии. В этом же ключе можно рассматривать и действия маннеев. Они участвовали вместе с восставшими в нападении на Хархар и Кишесу. Но кроме этого они самостоятельно захватывали другие ассирийские крепости в районе ассиро-маннейской границы [Ibid., № 29–33], которая проходила возле провинции Парсуа. Через нее можно было с севера попасть в Мидию. Правда, неясно, насколько одновременно с основными действиями восставших происходили военные действия в Парсуа.
Из всех участников восстания Асархаддон назвал по имени лишь трех мидийских вождей: Каштарити — владетеля города Кар-Кашши, Дусанни — правителя мидийской Сапарды в провинции Хархар и Мамитиаршу — «владыки мидийцев». Владение Кар-Кашши находилось в области Сагбат/Хангматана, которая в 716 г. была включена в провинцию Кишесу. Судя по тому, что ассирийцы не связывали Мамитиаршу с конкретной областью или городом, они имели о нем смутное представление. Очевидно, поэтому Мамитиаршу назван владыкой вообще мидийцев, по всей видимости, неподвластных Ассирии, в отличие от двух других лиц, которые, возглавив население двух областей ассирийских провинций, восстали против своего суверена. Неясно, стал ли Мамитиаршу союзником Каштарити, в запросе речь идет только о возможности такого союза [Ibid., № 41]. Но в ходе боевых действий вместе с армией Каштарити называются войска маннеев, киммерийцев, а также мидийцев. Поэтому можно полагать, что независимые мидийские вожди помогли восставшим в их общей борьбе против ассирийского гнета. Представление о существовании ассирийской провинции Мадай, в которой «владыкой поселения» был Мамитиаршу и которая восходит к толкованию Э. Форрером письма HABL 208 [Дьяконов, 1956, с. 266], теперь может быть оставлено (см.: [Медведская, 1995, с. 153]).
Главным из участников восстания, бесспорно, был Каштарити. Из 23 сохранившихся запросов к оракулу бога Шамаша в связи с восстанием в 17 по разному поводу упомянуто его имя, в остальных шести запросах имена отсутствуют. Один раз вместе с Каштарити упомянут Мамитиаршу [Ibid., № 41] и трижды Дусанни [Ibid., № 45, 50, 51]. Ответственность за организацию войны против Ассирии Асархаддон: возложил на Каштарити [Ibid., № 42], в военных операциях участвует в основном Каштарити [Ibid., № 43–51], ассирийская армия посылается против него [Ibid., № 60–62], переговоры о мире Асархаддон предполагает вести именно с ним [Ibid., № 56–57]. Вполне вероятно, что владение Каштарити Кар-Кашши соответствует Каркасии, упомянутой Саргоном в 716 г. [Radner, 2003, р. 61] вместе с Хагабтой/Сагбатом. Находясь в области Ураттус, вошедшей в состав Хархара, Саргон получил от этих двух городов дань [Levine, 1972, р. 45, 1. 69]. С другой стороны, Кар-Кашши, или колония касситов, и Сильхази, которую в 737 г. называли «крепостью вавилонян», могут быть одним и тем же городом. Дело в том, что в конце 2-го — начале 1-го тыс. до н. э. термин «касситы» часто использовался в качестве синонима термина «вавилоняне» [Дьяконов, 1956, с. 267, примеч. 3]. Сильхази упоминается вместе с Сагбатом. В Сильхази бежали жители Бит-Сагбата, спасаясь в 737 г. от ассирийцев; они названы рядом и в перечне завоеваний этого года [Tadmor, 1994, Ann. 15:9–11; Summ. 7:31]. Из всего этого следует, что главной силой в восстании были мидийцы именно из области Сагбат, которая в дальнейшем стала центром Мидийского царства со столицей Хангматана/Экбатаны.