Первая гражданская война в Риме
- Автор: Короленков Антон Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Евразия
- ISBN: 978-5-8071-0475-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Первая гражданская война в Риме». Краткое содержание книги:
Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с.
Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии. Почти два года тяжелых боев закончились битвой у Коллинских ворот 1 ноября 82 г. до н. э., страшным эпилогом которой явилось избиение Суллой нескольких тысяч пленных, а сам он стал диктатором. Еще несколько месяцев продолжались бои в разных уголках Италии, в Африке, в Испании...
Но не только битвы наполняли эти годы. Медленно, но неуклонно решался вопрос о правах италийцев, менялось административное деление Италии приводилась в порядок финансовая система Рима. Это было рубежное время, на которое пришлись последние годы Суллы, Мария, Антония Оратора, а Цезарь, Помпей, Красс, Цицерон делали первые наги в политике. Впереди были новые гражданские войны и гибель республики.
Рецензенты: Ю. Б. Циркин, доктор исторических наук.
В. К. Хрусталёв, кандидат исторических наук
За некоторое время до столкновения с армией Норбана в Кампании (см. ниже) к Сулле присоединился со своим войском Метелл Пий[823], до той поры выжидавший развития событий в Лигурии (Арр. ВС. I. 80. 365)[824]. Если Аппиан не умалчивает о каких-то фактах, то получается, что Метелл спокойно прошел большую часть Италии, не встречая препятствий со стороны правительственных войск. Впрочем, если его силы насчитывали несколько тысяч человек, он мог переправить их по морю, коль скоро сумел перебраться в Лигурию из Африки, где оставался до 84 г. (см. ниже, с. 325) — сухопутный маршрут при этом исключался. В любом случае, марианцы никак не попытались воспрепятствовать ему.
Наконец в Кампании, близ Тифатской горы[825], путь Сулле и Метеллу преградили войска консула Гая Норбана. Его легионы стояли на пересечении Аппиевой и Латинской дорог, одновременно прикрывая переправу через р. Вольтурн[826]. Примечательно, что Норбан и Сципион не попытались разгромить врага комбинированным ударом, а действовали поодиночке. Возможно, армия второго консула просто не успела еще подойти, в том числе и из-за умелого маневрирования Суллы, который оперировал по внутренним линиям и потому имел больше возможностей для разъединения сил врагов[827]. Сулла, однако, не спешил дать бой и отправил к врагу послов. Какие условия они предъявили Норбану, неизвестно. Эпитоматор Ливия (per. 85) уверяет, будто послы «претерпели насилие» от консула (legatis, qui de расе agerent, et ab cos. C. Norbano violatis). Однако эти сведения восходят к явно просулланскому источнику, и что подразумевается под «насилием», избиение или брань и несколько толчков, мы не знаем[828]. Ясно лишь, что Сулла мог объявить о срыве попытки примирения не по его вине.
В состоявшемся после этого сражении войска мятежного проконсула разбили правительственную армию (Арр. ВС. I. 84. 382; Plut. Sulla 27.10; Liv. Per. 85; Veil. Pat. II. 25. 4; Flor. III. 21. 20; Eutr. V. 7. 4; Oros. V. 20. 2). В мемуарах Сулла уверял, будто не стал строить войско, а бросил его в бой, полагаясь на всеобщее воодушевление (Plut. Sulla 27.10). Очевидно, перед нами иллюстрация любимой идеи диктатора (высказанной в тех же мемуарах)[829], согласно которой ему лучше удавались не те дела, которые он считал хорошо обдуманными, а те, что он начинал по внезапному побуждению[830]. К просулланским источникам восходят, очевидно, и данные о явно непропорциональных потерях — 6000 или даже 7000 убитых и 6000 пленных марианцев, при 70 или 124 павших победителях[831]. Однако примечательно, что не сообщается о характере поражения — бегстве, беспорядочном отходе или чем-то подобном, Аппиан (ВС. I. 84. 382) лаконично замечает только, что после битвы Норбан просто отступил в Капую (Νωρβανός ές Καπύην άνέζευξε). Все это заставляет подозревать, что армия консула понесла отнюдь не столь тяжелые потери, отступила в должном порядке и сохранила боеспособность.
Поскольку пытаться овладеть Капуей было бессмысленно, Сулла со своей армией продвинулся на северо-запад, где между Калами и Теаном Сидицинским столкнулся с легионами Сципиона[832]. Аппиан (ВС. I. 85. 383) характеризует войско последнего как «вялое и желавшее мира» (στρατού, πάνυ άθύμως εχοντος και ποθοΰντος ειρήνην γενέσθαι). Связано это было, видимо, с общим нежеланием большинства италийцев воевать[833]. Легионы Сципиона состояли, очевидно, из новобранцев, понимавших, насколько опасный перед ними враг. Не лучшим образом, надо думать сказалось на их боевом духе и известие о поражении Норбана[834]. Примечательно также и то обстоятельство, что к армии Сципиона отказался присоединиться прикомандированный к ней квестор Марк Пупий Пизон[835], не пожелавший даже взять выделенные для армии деньги (Cic. Verr. IL 1. 37).
Но почему пошел на переговоры Сулла, если враг был не так уж опасен? Заметим, что он сам предложил переговоры и выдал заложников[836]. Согласно Плутарху (Sulla 28.5), в тот момент у него под рукой было только 20 когорт[837]. К тому же в тылу оставалась еще не уничтоженная армия Норбана[838]. Почему же Сципион не атаковал вдвое уступавшего ему по численности противника? Во-первых, он мог не знать о размерах неприятельского войска, а во-вторых, как уже говорилось, армия не горела желанием сражаться.
823
Ф. Мюнцер считает, что Метелл принял заново командование в качестве проконсула (Münzer 1897, 1222). Однако в этом не было нужды — вряд ли Метелл считал, что утратил проконсульский империй.
824
По мнению Ж. ван Отегема, это произошло уже в Апулии (Ooteghem 1967, 181), однако точных данных на сей счет нет.
825
По Аппиану, битва произошла при Канузии (ВС. I. 884. 382), однако это явная ошибка, ибо Канузий находится в Апулии, речь идет, видимо, о Казилине (Linden 1896, 14, 58; Pozzi 1913/1914, 655, п. 1; Gardner 1932, 272, п. 4; Salmon 1964, 74, п. 84; 1967, 382, п. 1; Angeli Bertinelli 1997, 378-379).
826
Pareti 1953, 600; Gabba 1958, 222; Keaveney 2005a, 111; Seager 1994, 189.
827
Schur 1942, 165 (применительно ко всей кампании Суллы).
828
М. Ловано не исключает такого же нелюбезного обращения с послами, какое позволили себе воины Суллы в 88 г., но вполне возможно, что Норбан просто отказался говорить с пришедшими от Суллы людьми (Lovano 2002, 116).
829
См. Noble 2014, 202; Eckert 2016, 53.
830
Plut. Sulla 6.8. Как замечает Дж. Балсдон, странное заявление для опытного военачальника (Balsdon 1951, 2-3), однако нельзя забывать, что это писалось уже после окончания всех кампаний, когда Сулла мог дать волю фантазии и/или оценивать случившееся задним числом, тем более что такой подход «работал» на его образ любимца богов.
831
Вполне возможно, этим источником стали мемуары самого Суллы: Gabba 1958, 223. О 6000 убитых воинах Норбана при 70 у Суллы сообщает Аппиан, о 6000 убитых и 6000 пленных и 124 соответственно — Евтропий, те же данные и у Орозия за исключением цифры в 7000 павших солдат из армии консула. П. Канталупи предполагает, что 70 убитых — результат ошибки переписчика при передаче текста: 120 (СХХ), округленное 124, превратились в LXX (приводится по: Ensslin 1926, 450). В любом случае, такие диспропорции вызывают серьезные сомнения (Faszcza 2014, 129, п. 103). Э. Поцци считает, что общая цифра потерь (6000 или 7000) включает в себя и убитых, и пленных (Pozzi 1913/1914, 656, n. 1). Многие ученые принимают максимальные данные о потерях Норбана, причем Ф. Инар и М. Ловано делают то же в отношении минимальных потерь Суллы (Ооteghem 1954, 56; Hinard 1985b, 169; Lovano 2002, 117).
832
В. Шур предполагал также, что в Кампанию двигался Карбон, хотя об этом и не сообщается в источниках (Schur 1942,162), однако это предположение представляется сомнительным (Angeli Bertinelli 1997, 381); более вероятно, что Карбон тогда находился на севере Италии (Long 1866, 336).
833
Frier 1971, 598; Badian 1958, 243-244.
834
Lovano 2002, 117. Склонный к хлестким оценкам, Т. Моммзен пишет о «бесхарактерности» Сципиона (Моммзен 1994, 235), однако правильнее, по-видимому, говорить о его осторожности.
835
Очевидно, тот самый, что станет консулом в 61 г. (MRR II, 63, 178). Между прочим, он был женат на вдове Цинны, с которой развелся после победы Суллы (Veil. Pat. II. 41. 2; Badian 1962, 60).
836
Арр. ВС. I. 85. 383. Высказывалось предположение о выдаче заложников и со стороны Сципиона (Spann 1987, 35), что менее вероятно.
837
Как я предполагал ранее, Сулла преуменьшил свои силы, и именно ему принадлежит высказывание о том, что он переманил 40 вражеских когорт с помощью своих 20, как на подсадных птиц (Короленков, Смыков 2007, 280). Однако в настоящий момент я согласен с мнением о том, что это отголосок антисулланской пропаганды (см. Ghilli 2001, 447, n. 658), а не выдумка диктатора. С. Дж. Крисантос считает, что перевес был на стороне Суллы, который высадился с пятью легионами и во главе их встретился с четырьмя сципионовыми (Chrissanthos 1999, 59). При этом причины, на основании которых отвергаются данные Плутарха, не приводятся.
838
См. Konrad 1994, 80; Strisino 2002, 37.