Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]
- Автор: Безотосный Виктор Михайлович
- Язык: русский
- Год: Кучково поле
- ISBN: 987-5-6043788-4-5
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]». Краткое содержание книги:
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В исторической литературе введен в оборот целый ряд прямых и косвенных свидетельств о существовании предвоенного плана военных действий. Это общеизвестные факты, о которых упоминается почти в каждой серьезной работе, посвященной Отечественной войне 1812 года, и нет нужды лишний раз делать ссылки на авторов или источники. В то же время, если исходить из того, что процесс разработки планов оказался засекреченным, правительственной команде необходимо было хоть как-то подготовить общественные круги как внутри России (в данном случае ― дворянское общество), так и за границей, к запланированным неожиданным действиям и экстраординарным мерам, чтобы в какой-то степени сгладить ситуацию. Эту задачу и должны были выполнять «Известия из армии».
Справедливости ради укажем, что тональность ряда официальных документов, подписанных в этот период М. Б. Барклаем де Толли, была несколько отличной от мнения русского монарха, хотя, с нашей точки зрения, не противоречила выработанной стратегической линии, а только добавляла некоторые частности. Так, в приказе по 1-й Западной армии от 24 июня 1812 г. констатировалось: «С неожиданным и даже наглым впадением неприятеля в границы наши, надеялся он расположенные более, нежели на 800 верст силы наши, как недостаточные к обороне столь значительного пространства, разрезать колоннами своими на малые части, и истребив каждую порознь, свершить алчное намерение свое одним так сказать, приемом… Но как ни стремительно было подобное предприятие его против армий наших, однако здесь не имело оно желаемого успеха. Все отряды войск искусным и быстрым движением приняли направление свое к общему соединению. Уже нет нам никакого к тому препятствия. Вскоре соберетесь вы храбрые воины, вместе, и общими силами противустаните врагу, дерзнувшему нарушить спокойствие наше, и ежели бы он, утомленный тщетным стремлением на нас и бесчисленными нуждами в сем напряжении сил его, решился избегать битвы с нами, мы сами тогда устремимся на поражение его, мы сами с помощию правосудного Бога отомстим ему за себя, за всех, от насилий его потерпевших»[316].
Можно отметить в данном случае, что «Известия» были рассчитаны только на общественные круги. В приказах же и обращениях командования к армии неоднократно указывалось на скорое генеральное сражение. Безусловно, в то время нельзя было обществу делать широковещательные заявления о скором переходе в наступление, поскольку таковые обещания в случае их неисполнения (в силу складывавшейся оперативной обстановки) могли иметь пагубные последствия. С другой стороны, стратегическое видение ситуации, высказываемое Александром I в обобщенном виде, конечно, в деталях могло не соответствовать взглядам Барклая на конкретные военные обстоятельства. Он, как практик, должен был реализовать задуманное в ходе боевых действий, но неоднократно, еще в самом начале войны (под Вильной), надеялся, что при выгодно складывающейся для русских обстановке, его армия сможет нанести контрудар или даже дать сражение французам[317]. Бесспорно также, что главнокомандующий, как и любой другой военачальник, отлично понимал не только опасность отступления, но и предвидел его последствия, то есть негативное воздействие на моральное состояние и боевой дух вверенных ему войск. Это в какой-то степени может объяснить его официальные и неофициальные (высказанные в переписке) заявления и надежды на скорое сражение с противником. Возможно, и верен тезис, выдвинутый в свое время историком В. В. Пугачевым. Разбирая прямо противоположные обещания Барклая о своих намерениях, он дал разумное объяснение непоследовательности главнокомандующего 1-й Западной армии: «…из-за враждебности армии и общества Барклай делал вид, что готов перейти в наступление, что отступает лишь по частично тактическим причинам т. д.»; «Барклай лишь говорил о сражении, стараясь успокоить противников отступления, а на самом деле собирался отступать в течение длительного времени»[318].
316
Приказы по 1-й Западной армии // Российский архив. Вып. VII. С. 98.
317
Так Барклай в письме 14 июня к Александру I, торопившего его с отходом от Вильно, писал: «Не хочу отступать, покуда достоверно не узнаю о намерениях Наполеона. Не видя пред собою превосходного неприятеля, не почитаю нужным отходить назад» (Цит. по кн.: Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 года. Ч. I. СПб.,1839. С. 180). Как видно из письма Барклая к П. И. Багратиону от 12 июня, он не исключал возможности дать сражение под Вильно или Свенцянами: «Если 1-й армии не можно будет дать выгодного сражения пред Вильною, … она будет сосредоточена около Свенцян, где быть может и дано будет сражение. Впрочем, если обстоятельства дозволят, то 1-я армия от Свенцян и сама пойдет вперед атаковать неприятеля» (Генерал Багратион. Сборник документов и материалов. М., 1945. С. 161).
318
Пугачев В. В. К вопросу о первоначальном плане войны 1812 года // 1812 год. К стопядесятилетию Отечественной войны. М., 1962. С. 44–45.