Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война [litres]
- Автор: Бунегин Максим Федорович
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Вече
- ISBN: 978-5-4484-8042-3
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война [litres]». Краткое содержание книги:
Формирование и отправка частей на внешние участки войны значительно ослабили флот. Остались во флоте менее революционные и выдержанные группы матросов. Та часть матросов, которая была расположена в городах Крыма, под влиянием местной неорганизованности, слабости связи с Центрофлотом и в постоянном общении с отрядами, заполненными весьма невыдержанными элементами, начала разлагаться, утрачивая военное значение. Очень многие из этих отрядов, а затем и из оставшихся на кораблях пошли по домам. На флот надвигалась опасность остаться без личного состава судов, тем более что в феврале флот перешел на добровольные вольнонаемные формы комплектования состава флота. Чтобы задержать развал и не остаться с кораблями, но без матросов, 2-й Черноморский Съезд Флота решил: «Все военные моряки, находящиеся в настоящее время на кораблях и в береговых частях и учреждениях, обязаны оставаться на своих местах впредь до особого распоряжения Центрофлота, причем оклады содержания им будут выдаваться, как вольнонаемные, с 1-14 февраля с. г.»[132]. Об уходе матросов домой может дать представление хотя бы то, что при формировании отряда в 7000 человек к месту назначения отряда явилось всего 1000 человек. Или то, что флот, несмотря на значительный тоннаж, не сумел справиться с вывозом имущества из районов Турции, ранее занятых русскими частями.
Не менее ярким показателем состояния флота является телеграмма Военно-Морского Комитета из Керчи[133]:
«101285. Разно. Принята в 18 час. 5 марта.
Экстренно. Севастополь. Центрофлот. 4 матроса, прибывшие на транспорте «Евфрат» из Туапсе, заявили нам: «В портах Туапсе, Батуме и Новороссийске транспортная флотилия занимается спекуляцией. Перепродается народное имущество, вывезенное из Трапезунда. При чем сообщаю, что на транспорте «Евфрат», прибывшем в Керченский порт, некоторые матросы такового начали продавать керосин, масло, всевозможную обувь и одежду. Для выяснения всего этого была командирована комиссия и сделано распоряжение не сниматься впредь до особого распоряжения, каковому предписанию команда «Евфрата» не подчинилась и не дала возможности выделенной комиссии выяснить положение дела; транспорт отошел от берега. Сообщая о вышеизложенном, военно-морская комиссия просит вашего срочного распоряжения, как поступить с народным имуществом и с командою, которая производила продажи и не подчинилась нашему предписанию. О результате просим уведомить».
Понятно, что при таких условиях морально-политическое состояние флота не могло внушать большого доверия, почва для соглашательской и вообще противосоветской агитации во флоте была. Меньшевики и эсеры подняли голову, попытавшись на черноморском съезде протянуть свои предложения об отказе от признания договора с Германией. Тяжелые условия договора дали возможность воскресить былые мечты о «могуществе» Учредительного собрания, о неправильности его разгона. «Если немцы, – говорили соглашатели, – не будут высушивать из нас крови штыками, то они могут высушить кровь в наших жилах иным путем – экономическим порабощением»[134]. Отвечая на такое заявление, один из участников съезда так отпарировал удар: «Живая собака лучше мертвого льва, так говорит арабская поговорка. Живая кровь дороже, чем высушенная. Мы заключим экономическое соглашение с Германией. Этим способом они будут целые десятилетия сушить нашу кровь, в это время мы сумеем двадцать два раза сделать у них социальную революцию»[135].
История показала, что не только десятки лет, но и одного года немцы не сумели экономически порабощать Советскую Россию.
Военное окружение заставило организации в Севастополе пойти на создание Совета Пяти или так наз. Южного Комитета защиты социалистической революции. Совет ставил своей задачей борьбу с контрреволюцией на юге через организацию добровольных и по мобилизации отрядов, но Совет этот, возникший для объединения разрозненных усилий, не будучи способным по объективным условиям подчинить своему влиянию все военные части, – вносил некоторый разнобой в работу. Особенно ясно это стало чувствоваться со времени объявления Крыма Республикой Тавриды. Вести борьбу в том виде и с теми организационными формами, которые к этому времени сложились, стало невозможным, ибо это было бы прямым доказательством несоблюдения нейтралитета. Кроме того, с каждым днем становилось ясным, что отдельные штабы при флоте, армии и пр. мешают не только реорганизации армии, но и плановой обороне Крыма. Центрофлот высказался за слияние штабов с областным военно-революционным штабом, а Совнарком Тавриды совершенно правильно пошел дальше, приняв следующее решение[136]:
132
«Известия Сев. Сов. воен, и раб. депутатов», № 207, стр. 3.
133
«Таврическая правда», № 25, 7 марта 1918 г., стр. 2.
134
«Известия Севастопольского совета воен. и раб. деп.». № 207, стр. 3.
135
Там же.
136
Дело Совнаркома ССР Тавриды, № 16, архивный № 37.