Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Биографии и мемуары » Роджер Бэкон. Видение о чудодее, который наживал опыт, а проживал судьбу
Роджер Бэкон. Видение о чудодее, который наживал опыт, а проживал судьбу - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Роджер Бэкон. Видение о чудодее, который наживал опыт, а проживал судьбу

Электронная книга - «Роджер Бэкон. Видение о чудодее, который наживал опыт, а проживал судьбу». Краткое содержание книги:

Это первая научная биография выдающегося философа европейского средневековья, проложившего путь к теоретико-экспериментальному мышлению Нового времени. Переводы сочинений снабжены комментариями и библиографией. Автор книги – доктор философских наук, профессор МГУ.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
1 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 104
Перейти на страницу:

Но только алхимик интуитивно, дилетантски преодолевает столь полярные несходства двуипостасного средневекового мышления, бьющегося над познанием сущего. Алхимик – это и садовник-практик и элоквентсхоласт сразу. Для него текст предстает как мироздание и Всё (и слово и вещь) – как конструктивный материал. Конструируется образ космологии, но в терминах и фактуре технохимической эмпирии златоделия. Правда, дается этот образ не рефлексированно – в виде заклинаний. Имя и вещь слиты. Адепту герметического искусства ничего не стоит, например, сказать так: «Возьми, сын мой, две унции серы и три унции злости. Отмой, прокали, разотри, раствори…» Это и есть тот самый алхимический монстр, как бы разрешающий спор, имеет ли крот глаза. В аристотелевских началах алхимик видит, конечно, то, что видел Аристотель, но вдобавок и нечто иное – вещественное, демиургически преобразуемое. Аристотелева вода, например, у алхимиков есть знак холодного и влажного, но вместе с тем и та вода, которую можно пить, и aqua fortis («крепкая водка» – азотная кислота), и aqua regis (царская водка). Не потому ли аристотелевские начала – стихии в алхимии – обретают предметность, выстраиваясь в алхимическую триаду: ртуть, серу и соль, хотя все еще в «принципиальные» ртуть, серу и соль?!

Алхимическое мышление анимистично. Ему присуща «биологизация» вещи: «больное железо», «золото совершенного здоровья», «медикамент», врачевание, целение… Между тем в алхимии есть и противоположное. Так, Стефан Александрийский утверждает: необходимо освободить материю от ее качеств, извлечь из нее душу, отделить душу от тела, чтобы достичь совершенства… Душа – это наиболее тонкая часть. Тело – это вещь тяжелая, материальная, имеющая тень. Необходимо изгнать тень из материи, чтобы получить чистую и непорочную природу. Необходимо освободить материю. Но что значит «освободить»? – Вопрошает далее Александриец. «Не значит ли это лишить, растворить, убить, отнять у материи ее собственную природу..?» (Lindsay, 1970, 371–379). Иначе говоря, разрушить тело, уничтожить форму, связанную лишь по видимости с сущностью. Разрушив тело, обретешь сущность, удалив наносное, получишь главное, сокровенное, «квинтэссенцию», форму форм, неоплатоническое Единое, лишенное каких-либо свойств, кроме идеального совершенства – чистую, так сказать, физико-химическую сущность, «эссенцию». На этом в некотором роде нехристианском пути осуществляется «физикализация» алхимической мысли. Алхимия как бы «моделирует» грядущие судьбы химии Нового времени, драматически пребывающей меж биологией и физикой, в критические моменты своей жизни утрачивая собственно химическую специфику на полюсах.

Итак, вопрос о том, есть ли, наконец, у крота глаза или их нет, в алхимии через ряд опосредований, уводящих, конечно, от прямого ответа на этот неумолимый вопрос, оборачивается проблемой тождества оперирования с веществом и универсального конструирования, отправляющегося от вещества (или его видимых эквивалентов). Понятно, что алхимик лишь по видимости одолевает коллизию «Фома и Альберт – Садовник». Потребовалось длительное, трансформирующее друг друга взаимодействие трех фундаментальных гносеологических традиций европейского средневековья – схоластики, созерцательного опытного «ремесла», алхимии, – дабы experientia как опытность, опытное знание и алхимический experimentum как проба, опыт, встретившись, привели к подлинно научному эксперименту, науке Нового времени, научной химии.

Предельно серьезное алхимическое действо, скованное функциональной заданностью, длится едва ли не десять столетий – вне рефлексии, вне обособления собственного предмета, собственной субъектности. Безглагольное бездумье, пребывающее в остановленном, ставшем вечностью времени. Личности, в сущности, нет. Лик и лицо, слившись, стали недвижной маской. Алхимик анонимен, и поэтому вездесущ и вневременен. Не потому ли алхимические трактаты всех десяти веков – «близнецы-братья»?! Выходит, что у алхимии нет собственной истории? Ее история органически связана с той культурой, в которой жила алхимия в качестве ее паракультурной периферии. Подлинную историю алхимии следует искать именно здесь.

1 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 104
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)