Исторические информационные системы: теория и практика [litres]

Структура информационной модели объекта «депутат» или «выборный член Государственного Совета» основана на модели основного источника данных о них – указателей к стенографическим отчетам и прежде всего их разделов – личных алфавитных указателей. О каждом депутате Государственной Думы или выборном члене Государственного Совета содержится информация по двум параметрам – его демографические и иные социокультурные показатели, а также основные показатели его парламентской деятельности. Такое структурирование данных обеспечивает возможность проведения исследований в оптике как микро-, так и макроуровня [Гагарина, Корниенко, 2019], как на уровне персоналий, так и на уровне группировок по различным признакам и их совокупностям, а также депутатского корпуса в целом. Для подобных исследований в системе создан специальный инструмент – «просопографическое исследование». Следует отметить, что сочетание социокультурных и деятельностных данных персоналий позволяет осуществлять исследования, раскрывающие их связи и зависимости. Информация о персоналии также структурирована соответственно парламентскому учреждению и его подразделениям, к которым персоналия имела отношение. Для этого использовано структурирование информации на основе проблемно-ориентированной модели парламентских учреждений и их подразделений. В этом смысле определенное удобство представляет тот факт, что изначально структура такого основного источника информации о деятельности Государственной Думы и Государственного Совета, как стенографические отчеты, представляла аналог порядка работы этих учреждений. Публикации стенографических отчетов структурированы по созывам, сессиям и заседаниям, а внутри заседаний, как принято в такого рода документах, – по основным вопросам повестки дня, по ораторам и т. д.

Отмеченные и другие характерные черты модели информационной системы, ее проектирования, организации данных в ней определялись задачами, решаемыми в том или ином проекте, а также функциями, которые должно было обеспечить создание системы. В то же время они могли изменяться от проекта к проекту, и в этом случае были необходимы гибкость модели и возможность развития компонентов системы. Опыт создания и поддержки системы «Парламентская история позднеимперской России» показывает эффективность применения смешанного подхода при проектировании и разработке моделей системы и ее компонентов, сочетания проблемно-ориентированного и источнико-ориентированного подходов.