Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]

В 1812 г. было сформировано 10 корпусов, которые получили уже номерное наименование (см. таблицу № 2). Из них решено было первоначально создать две армии, а 3-ю ― обсервационную ― составить из запасных и резервных частей. Также из резервных формирований решено было создать 1-ю и 2-ю резервные армии. Но так как из резервных войск перед войной успели создать только действующий корпус генерала Ф. В. Сакена и два резервных корпуса (П. И. Меллера-Закомельского и Ф. Ф. Эртеля), решено было для создания 3-й армии, кроме войск Ф. В. Сакена, перевести из 2-й армии 9-й и 10-й корпуса, незадолго прибывшие туда из Дунайской армии. А 2-ю Западную армию должна была усилить еще формирующаяся 27-я пехотная дивизия.

Благодаря нововведениям Барклая, русская армия представляла собой перед 1812 г. хорошо организованный стройный организм, делящийся на однородные составные элементы.

Проведенные реформы в организации русских войск, сделали армию более удобной в управлении и способной выполнять любые задачи, диктуемые новым способом ведения войны.

Большой интерес для оценок реформ Барклая и состояния русской армии представляет сравнение организации и состава русской армии с французской организацией вооруженных сил. Если взять данные русской разведки о состоянии французской пехоты в 1810–1811 гг.: то соотношение линейных полков к легким пехотным в армии Наполеона составляло три – четыре к одному, такое же соотношение было и в Великой армии в 1812 г. В русской армии соотношение пехотных и егерских полков было два к одному. Это свидетельствует, во-первых, о том, что реформы Барклая не были слепо скопированы с французской организации; во-вторых, Барклай развивал и вносил в практику на основе национального военного искусства передовые идеи тактики колонн и рассыпного строя.

Сравним теперь структуру русской и французской военной организации. Если структуру русских пехотных соединений и частей ― от батальона до корпуса ― можно изобразить схематически (см. таблицу № 2) и одноименные элементы русской военной организаций были, примерно, равны по боевой силе, составу и поэтому в бою могли без ущерба взаимозаменяться, то французская армия имела самую разнообразную структуру. Французские батальоны имели в своем составе от двух до семи рот, полки составлялись из двух до пяти батальонов, состав дивизий также варьировался ― 3–7 полков, 2–5 дивизий составляли корпус. Во французские соединения включались подразделения союзных Наполеону государств, имевшие отличную от французской организационную структуру (национальные формирования: Легион Вислы, тиральеры реки По и т. д.). Структура пехоты Наполеона была неоднородна и неодинакова. Такая разнокалиберность элементов французской военной организации приводила к усложнению управления и маневрирования войск в бою. Русская армия в этом отношении имела гораздо лучшую организацию от батальона до корпуса, которая больше отвечала тогдашним требованием ведения войны и, надо заметить, во многой благодаря деятельности Барклая де Толли. В наполеоновской армии лучше, чем в русской была организована кавалерия. Она также превосходила русскую по составу и численности. Кроме четырех резервных корпусов Мюрата (каждый из корпусов по численности превосходил русский в 2–3 раза), каждому пехотному корпусу придавалась дивизия или две легких бригады (в русской армии ― один полк, как правило, и то не всегда). Но французская кавалерия имела преимущество над русской только в начале войны, т. к. из-за падежа конского состава, непривычного к условиям европейской части России и плохого корма, а, главным образом, из-за крупных потерь в Бородинском сражении положение не только выровнялось, но с прибытием 26 конных полков донского ополчения соотношение сил изменилось в пользу русской кавалерии.