Полное собрание сочинений. Том 2

Безусловно, теоретически философия занималась другим, но в действительности… Когда же все поняли, что есть человек на самом деле, ибо люди умнеют, старые взгляды перестали иметь смысл, а новые, истинные, индивидуалистические, не прижились.

Позвольте…

Да и не могли они прижиться, в индивидуализме нет морали, в общепринятом понимании.

Позвольте с вами не согласиться. Это почему же индивидуализмистинная философия? Как раз-таки наоборот, гуманизмвот где истина, именно к нему философия шла всю свою историю. Да и согласитесь, именно в эпоху гуманизма и просвещения философия была в расцвете.

В расцвете она оказалась, потому что за сотни лет капания на мозги теологией, люди соскучились по мышлению, и вот новый взгляд, просвещение. Оно же ведь всегда больше, когда начинается.

Ну, на счёт теологии вы, безусловно, правы, а вот…

Здравствуйте, я не опоздал?

Нет, нет, времени ещё достаточно.

Константин Станиславович.

…

А вы случаем не…

Кто?

Теолог?

Владимир Николаевич, я, прежде всего, христианин.

Ясненько, а мы тут как раз говорили…

И о чём же?

Да, в общем-то, это и не важно, Константин Станиславович. А вы присаживайтесь, присаживайтесь.

Ах да, спасибо.

Не за что. Мы тут ведём речь о том, почему философия сейчас есть то, что есть.

Ну здесь, я думаю, моё мнение не будет отличаться от общепринятого.

Общепринятого? У нас такого нет.

И какое же у вас мнение, Константин Станиславович?

На мой взгляд, дело в самой философии, как в науке. Философия жеэто мать всех наук, из неё всю историю что-нибудь вытягивали, очевидно, что рано или поздно от неё ничего не останется.

Боюсь, я с вами не согласен, Константин Станиславович, я бы…

Ну почему же, Пётр Дмитриевич? Отчасти Константин Станиславович прав, дело тут действительно именно в научной стороне, только вот не в количестве, а в качестве.

То есть?

Что-то я вас не понимаю, Виталий Андреевич.

Поясню. Человек стал более рационален, тем более рациональной стала наука: должна быть точность, ясная база, чёткая методология, в конце концов, должны быть ясными область, предмет и объект изучения, а в философии? Какая точность? Никакой. База? До сих пор существует и материализм, и идеализм, не говоря уж о чём-то большем. Методология? Только логика, но логика без точностипустые слова. Предмет исследования, объект…

Это отвратительно. Весь этот лингвистический анализ, да и вообще такой подход к философии… Как говорил Бердяев…

Нет, ну Константин Станиславович, тогда философия, получается, вообще не наука, и в таком случае ставить её надо в один ряд с живописью, литературой, музыкой… Давайте уж примем за основу тот факт, что философияэто прежде всего наука.

Но…

Константин Станиславович, вот вы, если я не ошибаюсь, доктор?

Да.

А вы слыхали когда-нибудь о докторе «художественных наук», о докторе музыки?

Я…

Владимир Николаевич прав.

Да, философияэто наука, но наука без метода, без объекта, без предмета, сейчас это пустая наука, в этом всё…

Виталий Андреевич, по-моему, вы слишком сгущаете краски.