Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Зато Кремль помог «Единой России» (но Чубайса в нее не пригласили) и блоку «Родина», тогдашние лидеры которого — Рогозин и Глазьев — в ходе избирательной кампании громили СПС и ее РКС.
Не вышел у Чубайса и предвыборный союз с «Яблоком». Один из его лидеров — Сергей Митрохин — буквально «размазал» олигархический проект с РКС по «избирательной стенке» (см. приложения: С. Митрохин о плане «электроолигарха»).
Правда, Чубайс сумел мобилизовать в поддержку СПС некоторых губернаторов и отставных «ельцинистов» (всем им посулили акции РКС). Бывший вице-премьер Олег Сысуев вещал: население никуда не денется, ибо «жилье как хлеб» — будут платить РКС 100-процентную квартплату, иначе РКС выселят «недоимщиков» на улицу.
Бывший саратовский губернатор Дм. Аяцков кликушествовал на Первом телеканале у Светланы Сорокиной: «Сегодня нужно разрушить коммунистическо-социалистическую систему ЖКХ. Ликвидировать в одночасье. И создать истинно рыночные услуги для народа».
По-видимому, после провала СПС на выборах в Думу в декабре 2003 г. сыграла свою роль и давняя оппозиция ученых-академиков РАН прожектам Чубайса.
Они давно предупреждали: эта грызня «пауков в банке» за власть в Думе и в Кремле ведет Россию к техногенной катастрофе. Особенно серьезно звучат материалы двух научных дискуссий. Первая проходила в президиуме РАН под председательством вице-президента академии Н, П. Лаврова в феврале 2001 года (основные рекомендации этого собрания изложены в книге академика Дм. Львова «Вернуть народу ренту», 2004). Вторая развернулась на совместном заседании «Арбатского клуба» и Торгово-промышленной палаты в том же феврале 2001-го (доклад «О реформировании электроэнергетики в России». М., 2001).
Оба собрания ученых и практиков камня на камне не оставили от концепции развития РАО ЕЭС «по Чубайсу», но не получили никакого ответа от правительства.
Участник этих дискуссий академик Виктор Ивантер, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, вообще считает, что роль Чубайса во всей проблеме энергетики, тепла и тарифов очень сильно преувеличена им же самим. Кто такой Чубайс? Назначенный Кремлем чиновник. Что делают с таким Калиостро, если он заигрался с электрорубильником? Правильно —: выгоняют в три шеи и сажают в РАО ЕЭС грамотного специалиста без кремлевских амбиций.
До посадки Ходорковского в «Матросскую тишину» было еще целых три года, а академик уже пророчески писал: «Для того чтобы сегодня изъять у нефтяников деньги, никаких проблем нет. Хоть завтра — без всякого утюга. Опыт показал, что масса людей, которые считались мощными олигархами, защитить свои деньги не могут». Словом, надо восстановить мощную длань государства, воссоздать Госплан, Госкомцен, сильные отраслевые министерства, особенно в ТЭК, энергетике, на транспорте, а «частнику» оставить лишь то, чем государству заниматься невыгодно. Почему французы с 1946 года взяли модель советского Госплана и свой Генеральный комиссариат по планированию не упразднили до сих пор? (Цит. по: «Россия», № 24, 2005, 16–22.VI).
Ученые РАН справедливо возмущались:
Мировая наука давно применяет для характеристики проблемы человек — природа (климат) научный термин техносфера, а российские ученые, освободившиеся от догматики научного коммунизма, после 1992 г. используют понятие институциональные матрицы. К таким матрицам относится жилье, теплоснабжение и энергоснабжение городов, транспортные коммуникации, связь и др.
Во всех ведущих государствах мира («семерке») правящие элиты весь XX и начало XXI вв. стремились контролировать эти «матрицы» либо путем прямой национализации (Франция, Италия), либо через контрольный пакет акций у правительства (авиакомпании «Эр Франс», «Альиталия», «Газ де Франс», «Электросите де Франс», ЭНА — итальянская госнефтекомпания и др.).
А Россия продолжает идти «своим путем», не в последнюю очередь — благодаря таким деятелям, как Чубайс и его единомышленники в правительстве Путина.
Ученые негодуют: У нас ни Госплана, ни Госкомцена, ни демократии нет и в помине, и целые города вымерзают из-за воровства чиновников (как на Камчатке) или политических амбиций отдельных Калиостро с рубильниками (как в РАО ЕЭС).
Давний критик политики Чубайса в РАО ЕЭС и его единомышленников в правительстве Фрадкова акад. Дм. Львов открыто пишет: «Это не рыночная экономика, а худший вариант советской затратной экономики…» Только от неправильного налогообложения в ТЭК «страна ежегодно недополучает от 5 до 8 млрд. дол. рентного дохода» (ЛГ, № 32, 2005 3–9. VIII. Интервью академика «Экономика абсурда»).