Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України
- Автор: Коллектив авторов
- Год: 2010
- Язык: украинский
- Год: Фактор
- ISBN: 978-966-180-038-9
- Жанр: право
Электронная книга - «Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України». Краткое содержание книги:
Книга адресується суддям, адвокатам, юристам, які працюють у правоохоронних органах, на підприємствах, в установах, організаціях.
Законодавство враховано станом на 1 січня 2010 р.
Для прикладу порівняємо, наприклад, ст. 997 ЦК і ст. 28 Закону «Про страхування» [180], з одного боку, і ст. 785 ЦК. Стаття 997 ЦК і ст. 28 Закону «Про страхування» встановлюють наслідки дострокового припинення договору страхування. Слід зробити висновок про те, що при цьому зобов’язання щодо страхування припиняється лише з моменту повного виконання обов’язків страховика перед страхувальником, оскільки ці обов’язки встановлюються цивільно-правовим інститутом страхування, що визначає зміст зобов’язання страхування.
З іншого боку, при припиненні договору найму передбачене настання лише такого наслідку, як обов’язок наймача повернути річ (ст. 785 ЦК). Обов’язок наймача Внести плату за весь період користування річчю відповідно до договору найму випливає зі ст. 785 ЦК і також виконується в рамках грошового зобов’язання наймача перед наймодавцем. Але в разі попереднього внесення цієї плати при достроковому припиненні договору найму повернення зайво сплаченої плати за користування річчю провадиться вже за межами зобов’язальних правовідносин між наймодавцем і наймачем, що грунтуються на договорі найму.
3. Обсяг відповідальності поручителя визначається договором поруки. Він може бути таким же, як і обсяг відповідальності основного боржника. Поручитель — це не буде суперечити закону — може навіть прийняти на себе поручительство за виконання основним боржником тих обов’язків, які останній буде приймати на себе у разі зміни зобов’язання у бік збільшення обсягу його обов’язків і відповідальності. Поряд з цим відповідальність поручителя може бути обмежена в будь-який спосіб. Будь-яка домовленість між кредитором та основним боржником за таких умов не може вплинути на той обсяг відповідальності поручителя, який взяв на себе поручитель відповідно до договору поруки. Тому формулювання ч. 1 ст. 559 ЦК «порука припиняється... у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності» буде застосовуватись лише в тих випадках, коли поручитель прийняв на себе повну відповідальність за виконання боржником зобов’язання, а пізніше це зобов’язання боржник і кредитор змінили в бік збільшення без погодження з поручителем. Порука при цьому не зберігається і в тій частині зобов’язання, яка була забезпечена порукою до зміни зобов’язання.
4. Незалежно від причин відмови кредитора прийняти запропоноване основним боржником виконання зобов’язання, строк якого настав, така відмова тягне припинення поруки, але ж на випадок спору поручитель має надати докази того, що відмова прийняти виконання мала місце.
5. Сфера застосування ч. 3 ст. 559 ЦК визначається тим чи іншим тлумаченням переведення боргу. У п. 1 коментаря до ст. 520 ЦК наводиться тлумачення категорії переведення боргу, що випливає із цієї статті. Виходячи з цього, слід зробити висновок про те, що поруку припиняє тільки заміна боржника в порядку переведення боргу. Заміна боржника, що фактично здійснюється в порядку універсального чи сингулярного правонаступництва, але не охоплюється розумінням заміни боржника, що випливає із ст. 520 ЦК, поруку не припиняє, оскільки для цього немає правової підстави.
При застосуванні ч. 3 ст. 559 ЦК слід також враховувати правило ч. 1 ст. 523 ЦК, відповідно до якого порука припиняється після заміни боржника, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов’язання новим боржником. Поручитель може поручитися за нового боржника шляхом укладення нового договору поруки. У такому випадку порука, що була дана за первісного боржника, припиняється, і виникає нове зобов’язання поруки. Якщо поручитель письмово виявив свою волю на збереження поруки, що була дана за первісного боржника, після заміни боржника (переведення боргу), то порука зберігається. У такому випадку чинними є умови договору поруки, яким забезпечувалось зобов’язання первісного боржника.
6. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК порука припиняється після закінчення строку (тобто спливом строку), встановленого договором поруки. Якщо до моменту припинення поруки поручитель припустився порушення, кредитор може захищати своє право, якому кореспондує відповідний обов’язок поручителя, в межах загальної позовної давності. При цьому слід враховувати, що обов’язок поручителя виникає «у разі порушення боржником зобов’язання» (ч. 1 ст. 554 ЦК). Якщо ж цей юридичний факт до моменту припинення зобов’язання не мав місця, то поручитель перед кредитором не несе будь-яких цивільних обов’язків.