Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков
- Автор: Левчик Дмитрий Александрович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директ-Медиа
- ISBN: 978-5-4499-2760-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков». Краткое содержание книги:
Книга построена на анализе широкого круга исторических источников и литературы. В качестве своеобразного иллюстративного материала в нее включены отрывки из авторской повести «Проклятие. Сказ о русском пире и русском бунте» и рассказа «Русская реформация. Стоглав».
Возможно, Годунов позже подыскивает союзника среди ганзейских городов, ибо в 1603 году к нему приезжает огромное Великое ганзейское посольство, но о результатах переговоров с Ганзой мы знаем очень мало.
Не до переговоров и брачных планов стало Борису в 1604 году, ибо в страну вторглись войска царевича Дмитрия, сына царя Ивана. Поначалу Борис Годунов, видимо, или не сознавал всей серьезности ситуации с наступлением Дмитрия, или его сознательно дезинформировали о возможностях претендента на престол. Удивительно, но в разгар наступления Дмитрия на Москву Годунов… лелеет план присоединения Дагестана к России и посылает воеводу Ивана Бутурлина с 10 000 стрельцов из Астрахани в совершенно неподготовленный поход! Создается впечатление, что Борис попросту не понимает, что настало время, когда ему каждый солдат нужен не в Дагестане, а в Москве!
Далее следует взятие русским войсками двух-трех аулов и бесславное поражение на Караманском поле. Русская армия была окружена и до единого истреблена горцами. Это поражение не только деморализовало армию, но и уронило авторитет царя в глазах стрельцов. Армия попросту не хочет за царя сражаться. Проклят царь! Это ясно всем!
Настроения армии антигодуновские, а потому никого не удивляет появление альтернативного царя Дмитрия, пасынка тени царя Ивана, говоря пушкинскими словами (помните: «Тень Грозного меня усыновила, Дмитрием из гроба нарекла!»), его поход на Москву, а также странная победа Дмитрия над царскими войсками которыми командовал Федор Мстиславский и которая произошла 18 декабря 1604 года под Нов-городом-Северским. Тогда 15 тысяч воинов Дмитрия разбили 40 тысяч годуновцев. А в январе 1605 года состоялась не менее удивительная битва при Добрыничах. Войсками Годунова командовали тот же Федор Мстиславский и Василий Шуйский. У годуновцев был огромный перевес в огнестрельном оружии и артиллерии. Польская кавалерия была сметена с поля боя орудийным и ружейным огнем, пехота окружена. Но! Вдруг! Кавалерию не преследуют, а окруженцев отпускают!! Что это?!
Отвечаю — измена и переход царских войск во главе с военачальниками на сторону противников царя Бориса.
И уже никого не удивляет скоропостижная смерть Бориса и убийство заговорщиками-боярами его наследника, который проправил то всего 45 дней.
Путь к трону для Дмитрия открыт!
Теперь пора поговорить о личности царя Дмитрия Первого, Дмитрия Самозванца, Лжедмитрия Первого, который правил Московией почти год: с июня 1605 по май 1606 года. Историки из лагеря Романовых описывали личность Дмитрия в темных тонах. Это — авантюрист, что, опираясь на поляков, захватил власть в Кремле, желал перекрестить Русь в католичество и отдать ее королю Сигизмунду польскому. Его происхождение вовсе не благородно. Он — расстрига Чудова монастыря Гришка Отрепьев. В созданной, вероятно, по заказу царя Николая Первого драматической повести в стихах А. С. Пушкина «Борис Годунов», Отрепьев — главный отрицательный персонаж.
С Пушкиным спорить бесполезно, а потому мало кто сомневается, что Гришка Отрепьев «Бежал к украинцам в их буйные курени, владеть конем и саблей научился… Дмитрием назвался и поляков безмозглых обманул!» Ну, кто ж в России сомневается в том, что поляки безмозглые, а украинцы — буйные?! Никто! А потому Лжедмитрий, по мнению большинства, это и есть тот самый Гришка Отрепьев.
Но, пусть нас простит великий Пушкин, мы в этом не уверены.
Причина сомнения первая — наличие живых и законных наследников царя Ивана по имени Дмитрий, один из которых вполне мог быть тем самым Дмитрием, которого романовские историографы именовали самозванцем.
Первый Дмитрий царевич это собственно наследник Ивана Грозного Дмитрий Иванович. «Но, — возразит эрудированный читатель, — Дмитрий Иванович погиб!» Да, уважаемый читатель, погиб. Согласно бытующей в учебниках истории версии оба Дмитрия Ивановича погибли. «Почему оба?» — спросит читатель. А потому, что традиционная историческая наука, равно как и наши учебники истории, с серьезным лицом рассказывает нам белиберду голливудскую, которую я Вам уже дважды рассказывал, но которую не грех посмотреть и в третий раз, как «Иронию судьбы» под Новый год, уж больно смешно! Итак, было у Ивана-царя четыре сына. Из них двое носили княжеское имя Дмитрий и крестильное имя Уяр. Тезки полные. Родились в один день. И погибли оба Дмитрия-царевича в отроческие годы нелепой смертью. И тот, и другой по недогляду нянек. Первый Дмитрий, вроде бы, утонул. То ли в июле, то ли в июне 1553 года. Не ясно. Может и не утонул, а заболел и умер. Может быть, утонул на пути царского кортежа в Кирилло-Белозерский монастырь, а может — обратно. Где утонул — не ясно. Очень странно. Еще страннее обстоит дело с телом покойного царевича. То ли нашли тело, то ли нет. То ли похоронили, то ли нет. Нет единого мнения в источниках и среди историков. Такое неведение нелепо, ибо царевич Дмитрий в то время фактически царь, соправитель Ивана. Удивительно незнание обстоятельств смерти царя! И никакого следственного дела по факту гибели соправителя царя не было. Второй Дмитрий — сын Марии Нагой. Мария — якобы неизвестно какая по счету жена Ивана-царя. Ребенок был поздний. Прав на престол в силу рождения не от первых трех жен Дмитрий не имел. Но все современники не сомневаются, что имел. Родился он якобы в 1582 году и погиб в Угличе в 1591 году. То ли зарезался случайно, играя в ножики, то ли злодеи зарезали. То ли ножом, то ли заточенным гвоздем. Куда и как зарезался — неведомо, ибо осмотра тела не было. Из следственного дела, возбужденного по факту смерти царевича, вообще неясно, было ли тело в распоряжении следователей. Удивительно, что в данном случае вдруг возбуждают следственное дело. Странно. Соправитель погиб — дела нет, а царевич, не имевший, якобы, прав на престол погиб — тут тебе и следственное дело, и бунт, якобы бывший в Угличе, и «разборка» города, высылка из него почти всех жителей. Странно. Странный город Углич. Там же, в Угличе, погиб примерно в те же годы и Василий, сын Юрия Васильевича, племянник Ивана Грозного. Углич — гиблое место для царевичей! Никакого следственного дела о нем тоже не было.