Смерть Цезаря. Хроника самого громкого убийства в древней истории
- Автор: Штраус Барри
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Олимп-Бизнес
- ISBN: 978-5-9693-0455-0
- Переводчик: Наталья Фаликова
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Смерть Цезаря. Хроника самого громкого убийства в древней истории». Краткое содержание книги:
Чем были вызваны трагические события мартовских ид? Убийцы Цезаря хотели подарить Риму демократию, а диктатор надеялся передать полномочия своей семье, особенно Октавиану — будущему императору Августу. Но после расправы всё пошло не по плану — и совсем не так, как сообщал Шекспир.
Обо всем, чему может научить современного бизнесмена история частично удавшегося заговора и его последствий, — в книге замечательного американского историка Барри Штрауса.
Заговорщики также придавали немалое значение способу и месту убийства Цезаря. Одно дело устроить ему засаду с наемными головорезами на Аппиевой дороге — так был убит демагог Клодий в 52 г.[84] Иное дело — убить Цезаря самим в общественном месте в самом сердце Рима. Это могло оказать серьезное влияние на общественное мнение.
Они рассматривали разные места для покушения. Был вариант напасть на Цезаря в тот момент, когда он пройдет неподалеку от своего дома по Священной дороге — старейшей и самой важной улице в окрестностях форума. Другой вариант — убить его во время выборов новых консулов, когда он, как и другие римские избиратели, будет пересекать мостик в ходе формальной (и довольно примитивной) римской процедуры голосования. Некоторые хотели напасть во время гладиаторских игр, когда вооруженные люди ни у кого не вызовут подозрений. Однако заговорщики выбрали совсем другой план. И этот план был в какой-то степени в духе Цезаря — он зависел от стремительности и напора, предполагал риск и эффектность. Если план будет успешно реализован, общественное мнение окажется на их стороне, а за всё остальное ручается авторитетный и рассудительный Брут. Однако на случай, если этого будет недостаточно, у них имелся свой туз в рукаве. По крайней мере, есть соблазн так думать.
Заговорщики полагали, что переворот не повлечет катастрофы: как и Цезарь, они не хотели новой гражданской войны. Они могли верить, что подогреваемое речами Брута общественное мнение будет настаивать на компромиссе между сторонниками Цезаря и его убийцами. Они знали сторонников Цезаря и были уверены, что смогут успешно вести дела с большинством из них.
Это была крайне рискованная затея, но Брут сделал ставку на то, что Республику всё еще можно спасти. Настал его черед бросать кости[85].
Соображения безопасности тоже, конечно, играли свою роль. Лучше всего наносить удары, когда диктатор незащищен. Но Цезарь, казалось, никогда и не был защищен: у него не было личного телохранителя. Однако кое-какая охрана у него всё же имелась.
Через некоторое время после возвращения в Рим в октябре 45 г. Цезарь официально уволил своих испанских телохранителей, которые защищали его, пока он вел войну. По большому счету он полагался исключительно на неформальную защиту сенаторов и всадников. На первый взгляд это вызывает удивление. Если чему-то и должна учить римская история, так именно тому, что убить можно кого угодно. Убийства не были правилом в Риме, но не были они и редкостью.
Правда, заговоров против Цезаря было не так уж много. Предполагается, что Кассий участвовал в заговоре в 47 г. В следующем году Цицерон публично выражал обеспокоенность возможностью заговора с целью убийства Цезаря. В 45 г. Требоний пытался привлечь к заговору Антония. Судьба бывшего врага Цезаря — Марка Клавдия Марцелла, убитого в том же году его другом в приступе ярости, — служила серьезным предостережением. Между тем секретарь Цезаря раб Филемон обещал врагам своего господина отравить его. Когда это обнаружилось, диктатор проявил милосердие и избавил Филемона от пыток: его просто казнили. Из всех перечисленных заговоров более или менее серьезным был только последний; остальные, вероятно, так и остались пустыми разговорами. И всё же рассмотрим дело Дейотара.
В ноябре 45 г. в Риме состоялось слушание дела Дейотара, царя Галатии — государства в Центральной Анатолии[86]. Бывший сторонник Помпея, за которого он лично сражался при Фарсале, Дейотар был обвинен в организации покушения на Цезаря, когда диктатор посетил его во время Анатолийской кампании в 47 г. Защищавший Дейотара Цицерон придал всей ситуации комический оттенок, что было несложно, так как обвинителем являлся не кто иной, как внук Дейотара Кастор, а в качестве главного свидетеля выступал врач царя [87]. Однако совсем не комичным было место проведения слушаний — дом Цезаря, официальная резиденция верховного жреца. Давным-давно цари Рима имели право рассматривать дела во дворцах, и теперь Цезарь настаивал на том, что достоин не меньших почестей[88].
Однако обвиняющая сторона могла оказаться права. Брут был одним из друзей Дейотара в Риме, и нам остается только гадать, говорили они об убийстве Цезаря или нет. В любом случае диктатор не вынес вердикта по этому вопросу и даже не посчитал нужным усилить свою охрану[89].
84
Клодий случайно встретился на дороге со своим врагом Титом Аннием Милоном. Каждый из них ехал с отрядом вооруженных людей, и, как обычно, между ними началась схватка. Клодий был ранен, его отнесли в придорожную гостиницу, куда затем явился Милон со своими людьми и убил его.
85
Это отсылка к известным словам Цезаря, которые по-русски традиционно, но неточно переводятся как «жребий брошен!». На самом деле эти слова звучат по-латински как alea iacta esto, т. е. буквально «пусть будут брошены кости»: бросок игральных костей часто служил и жребием при решении какого-либо вопроса. Смысл слов Цезаря: «Бросим кости, и будь что будет!»
86
Дейотар не был собственно царем Галатии. Он носил традиционный титул тетрарха галатов, а царскую власть (которую дал ему Помпей Великий и утвердил Цезарь, когда в 59 г. был консулом) имел над какой-то из прилегающих территорий. Его титул звучал как «царь и тетрарх галатов».
87
В довольно серьезной речи «За царя Дейотара» Цицерон стремится по казать, насколько противоестественным является то, что внук обвиняет деда, и как опасно для всех общественных установлений, когда у раба принимают до нос на господина.
88
Слушание дела Дейотара не было обычным судом: царь не являлся римским гражданином. Цезарь, выслушивая обвинителей и защитников, опирался на cognitio extra ordinem — процедуру, в ходе которой дело рассматривалось претором без участия судей. В этой ситуации Цезарь и не собирался принимать решение. Речь шла о том, кто станет главным союзником в Азии, Дейотар или Кастор: заговор лишь послужил предлогом.
89
Сам Дейотар в Рим не приезжал. Его представлял Гиерас, глава посольства, срочно присланного Дейотаром в Рим.