Смерть Цезаря. Хроника самого громкого убийства в древней истории
- Автор: Штраус Барри
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Олимп-Бизнес
- ISBN: 978-5-9693-0455-0
- Переводчик: Наталья Фаликова
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Смерть Цезаря. Хроника самого громкого убийства в древней истории». Краткое содержание книги:
Чем были вызваны трагические события мартовских ид? Убийцы Цезаря хотели подарить Риму демократию, а диктатор надеялся передать полномочия своей семье, особенно Октавиану — будущему императору Августу. Но после расправы всё пошло не по плану — и совсем не так, как сообщал Шекспир.
Обо всем, чему может научить современного бизнесмена история частично удавшегося заговора и его последствий, — в книге замечательного американского историка Барри Штрауса.
Участниками заговора стали и двое менее успешных военачальников Цезаря времен Галльских войн: Сервий Сульпиций Гальба и Луций Минуций Базил. У каждого из них были причины для недовольства. В своих «Записках» Цезарь рассказывает, что неумелое руководство войсками со стороны Гальбы в Восточной Галлии (совр. Швейцария) зимой 57–56 г. стоило жизни целому легиону. Наверняка Гальба видел ситуацию иначе. Цезарь поддерживал своего бывшего офицера на консульских выборах на 49 г., но Гальба потерпел неудачу, и этого, согласно предположению в одном античном античных источнике, было достаточно, чтобы вовлечь его в заговор. Затем Гальба, ко всему прочему, поссорился с Цезарем, когда тот настаивал на выплате старого долга. Когда Помпей был консулом в 52 г., Гальба стал поручителем по его займу, а теперь Цезарь желал, чтобы он заплатил, хотя сам конфисковал всё имущество Помпея. После публичного протеста диктатор отступил, но в январе 45 г. Гальба формально всё еще являлся должником[80].
Судя по его единственному сохранившемуся письму, Гальба был человеком дела. Писал он исключительно по существу. Вникал в события, действовал энергично, смело и результативно. Иными словами, он заботился о своей репутации, а Цезарь допустил его неудачу на выборах, опустошил его кошелек и выставил в невыгодном свете в «Записках».
Но обратимся к Луцию Минуцию Базилу. Он успешно проявил себя в Арденнском лесу на севере Франции в 53 г. во время мятежа Амбиорикса. Опасный враг был остановлен, но Амбиориксу удалось бежать. Разочарованный диктатор объяснил это непостоянством фортуны. Во времена гражданской войны некий Базил командовал легионом Цезаря в ходе иллирийской кампании и был побежден; возможно, речь идет о том же человеке. Цезарь сделал его одним из преторов на 45 г., но не дал того, на что надеялся каждый претор на следующий год после службы, — наместничества в провинции. Вместо этого он заставил Минуция Базила согласиться принять определенную сумму. Легко понять его разочарование: при римской системе управления реальные деньги можно было получать только за счет эксплуатации провинций. Денежный дар был почти что оскорблением. Государственная должность была, кроме всего остального, почестью — а что такое в сравнение с этим любая денежная сумма? Минуций Базил из рода сенаторов ожидал большего. Считается, что эта обида и привела его к заговорщикам. В сущности, Цезарь протянул ему руку для «золотого рукопожатия», а Минуций Базил в ответ занес кинжал.
Последним по счету, но не по значимости являлся Луций Тиллий Цимбр. У него были близкие отношения с Цезарем, но мы не знаем характера этих отношений. Впрочем, это неудивительно, потому что для полного описания отношений диктатора с окружением потребовался бы весь папирус, имевшийся в Риме. Поздний источник называет Цимбра одним из сослуживцев Цезаря, так что он мог воевать рядом с ним в Галлии или во времена гражданской войны, а может быть, в каждой из войн. В 45 г. он занимал должность претора, а потому ему было, скорее всего, не менее сорока — минимальный возраст для такой должности, хотя Цезарь не всегда соблюдал это правило, назначая своих людей на посты. Цимбру были обещаны богатые и значимые провинции Вифиния и Понт (в совр. Турции) на 44 г., а значит, Цезарь был к нему расположен. Впоследствии Цицерон утверждал, что Цимбр питал глубокую благодарность к Цезарю за личное отношение, но, к его чести, предпочел отечество. Впрочем, похоже, что он больше думал о своей семье, особенно о брате, который сражался за Помпея. Цимбр тяжело переживал из-за того, что тот не получил позволения Цезаря вернуться из изгнания.
У Цимбра была репутация дебошира и пьяницы. По мнению Сенеки, участие его в заговоре доказывает, что и пьянице порой можно доверить секрет. Цимбр даже якобы шутил по этому поводу: «Как мне перенести, чтобы надо мною был кто-то, если я и [моего] вина не переношу?»
Сохранились имена двадцати заговорщиков. Они не перечислены в каком-то исчерпывающем древнем списке — таковых не осталось, даже если когда-то и были. Эти двадцать имен можно разве что собрать из разных источников. Не стоит ожидать, что в них будут упомянуты все заговорщики. Согласно источникам, таковых было в общей сложности более шестидесяти или даже восьмидесяти человек, хотя последнее число, возможно, является ошибкой переписчика. Как мы убедимся ниже, непосредственно напавших на Цезаря в мартовские иды насчитывалось куда меньше шестидесяти. Тем не менее, как показали события, шестьдесят — вполне вероятная общая численность всех участников покушения.
80
Гальба хотел баллотироваться на 49 г., но в 50 г. ситуацию в Риме Цезарь не контролировал. Дело шло к гражданской войне, так что помочь Гальбе Цезарь не мог при всем своем желании. Выплаты денег (Гальбой и его сопоручителем Квинтом Лептой) требовали кредиторы Помпея, и Гальба должен был заплатить по закону, а не лично Цезарю. И хотя в январе 45 г. долг еще не был погашен, Цезарь уплатил сумму долга из своих средств. О ссоре как таковой нет свидетельств.