«Если есть на свете рай…» Очерки истории Уругвая
- Автор: Иванов Н. С.
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-00165-256-4
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - ««Если есть на свете рай…» Очерки истории Уругвая». Краткое содержание книги:
Этот геноцид был, пожалуй, единственной акцией, которую первый президент страны выполнил на 100 %…
Изображение индейцев как «варварских племен» характерно для первого уругвайского либерального историка – Хуана Мануэля де ля Сота, опубликовавшего свою книгу в 1841 г.[169] Де Сота повторяет легенду испанских хронистов о том, что индейцы в 1516 г. съели первооткрывателя региона Хуана Диаса де Солиса[170]. Что с тех пор они мало изменились и остаются «дикими и жестокими варварами»[171]. А местные племена чарруа, по его мнению, вообще можно назвать «спартанцами среди всех американских индейцев, которые живут в условиях варварства и занимаются людоедством»[172]. Он пишет, что индейцы были «устранены» с территории страны первым президентом Риверой, однако стыдливо умалчивает о том, как это было сделано.
Презрительное отношение к коренному населению страны и замалчивание геноцида по отношению к нему стало характерным и для других уругвайских либералов XIX века. Ф. Бауса, например, доходит до того, что объявляет индейцев «неполноценной расой», которая застряла в своем развитии на этапе неолита. Они не способны вписаться в общество, построенное по западному образцу, и обречены на вымирание. «Будучи нашими современниками, они остались в историческом прошлом человечества»[173].
Один из первых уругвайских археологов, занимавшихся раскопками индейских курганов, Хосе Фигейра, также присоединяется к оценкам Баусы. Он считает, что у индейцев чарруа не было законов, религии – только «смутные понятия о чем-то сверхъестественном»[174] Они «безнадежно отстали от цивилизации», поэтому их образ жизни мало изменился за века испанской колонизации. Для предотвращения преступлений, совершаемых индейцами, «надо было их уничтожить»[175]. Здесь автор впервые после целой эпохи замалчивания, называет почти все своими собственными именами. У Фигейры даже нет особого отличия чарруа (как «особо опасных») от других племен, населявших бассейн р. Ла-Плата. Все они представители «отсталой, варварской цивилизации»[176], чьи мыслительные способности находятся на стадии инфантилизма[177]. В конце исследования Фигейра признается, что его взгляды сформировались под влиянием идей Г. Спенсера.
Даже открытие сооружения из камня (завезенного в пампу за сотни километров из горной местности) искусственного происхождения («Дворец Поронгос»), которое совершил в Уругвае аргентинский археолог и археолог Флорентино Амегино, который в 1877 г. опубликовал 650-страничное исследование «Древние поселения на р. Ла Плате»[178] и находки проживавшего в Уругвае итальянского ученого Хсола (он, кстати, открыл признаки этой развитой цивилизации – помимо огромной пещеры искусственного происхождения, отесанные каменные шары как оригинальное индейское метательное оружие – болеадорас)[179], – не разубедили либералов в крайне низком уровне индейской цивилизации.
Вторым многочисленным слоем населения, «препятствующим прогрессу и цивилизации» были объявлены гаучо (субэтническая группа в Уругвае, Аргентине и Бразилии, образовавшаяся от смешанных браков между испанцами и индейцами). Этническую чистку на этот раз произвел «светоч либерализма и модернизации» (по мнению большинства уругвайских историков) президент Лоренсо Латорре (1876–1880 гг.).
Известный уругвайский историк Роберто Арес Понс пишет: «В том же 1876 г., когда к власти пришел полковник Латорре, на выставку в Монтевидео прибыл пробный экземпляр «Le Frigorifique» – холодильной установки, которая в корне изменила экономику страны. Велась непримиримая борьба с “варварством” в лице гаучо. Огромные участки земли обносились колючей проволокой, был введен запрет на “ничейный” скот, который позволял существовать гаучо. Их самих стали жестоко преследовать как “бездельников”, “бродяг” и “преступников”. Для ликвидации этого традиционного слоя применялись методы чудовищной жестокости, включая физическое уничтожение»[180].
О чрезвычайном садизме и беспощадности, с которой проводилось уничтожение этого слоя населения (и которой не могут найти объяснение либеральные историки), говорится практически во всех исследованиях, касающихся этого периода[181].
169
Sota, Juan Manuel de la. Historia del territorio Oriental del Uruguay //Ed. Juan Pivel Devoto. Montevideo,1965 [1841]. Vol. 1, 2.
170
Ibid. P. 14.
171
Ibid. P. 21.
172
Ibid. P. 24.
173
См., например: Bauzá F. Historia de la dominación española en el Uruguay Montevideo. 1895. Vol. 1. P. 185, 186.
174
Figueira J.H. Los primitivos habitantes del Uruguay. Montevideo, 1892. P.22–25.
175
Ibid. P. 33.
176
Ibid. P.43.
177
Ibidem.
178
Ameghino F. La antiguedad del hombre en el Plata. Buenos Aires. 1918 [1880]. Vol. 1, 2.
179
Нsola M. Cerro de las Cuentas // Figueira J.J. Contribuciоn al estudio de los aborigenes del Uruguay: «Los Charruas» de Pedro Stagnero y «Cerro de las Cuentas» por Mario Нsola. Montevideo, 1957. P. 37–40.
180
Ares Pons R. Uruguay en el siglo XIX: acceso a la modernidad. Montevideo, 1986. P. 91.
181
Trigo A. Caudillo, estado, nación: literatura, historia e ideología en el Uruguay. Gaithersburg (MI),1990. Р. 68; Maíz Suárez R. Nación y literatura en América Latina. Buenos Aires, 2007. P. 161; Ares Pons R. Uruguay: provincia o nación? Montevideo, 1961. P. 36.