Истины в моем сердце. Личная история
- Автор: Харрис Камала
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: 1 редакция (15)
- ISBN: 978-5-04-157939-5
- Переводчик: Александра Н. Москвичева
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Истины в моем сердце. Личная история». Краткое содержание книги:
Однако в ноябре 2008 года, в ту же ночь, когда Барак Обама был избран президентом, народ Калифорнии с очень небольшим перевесом голосов высказался за принятие пункта 8 поправки к конституции Калифорнии, которая лишала однополые пары их права вступать в брак. Поскольку это была конституционная поправка, она не могла быть отменена законодательным органом или в рамках действия судебной системы штата. Никаких новых браков заключать было нельзя. Пары, которые уже были женаты, оказались в неприятном подвешенном состоянии.
Стало ясно, что на пути к справедливости остается одна инстанция: федеральные суды. Американский фонд равных прав, возглавляемый тогда Чедом Гриффином, решил, что лучший способ ответить – подать иск против штата Калифорния, утверждая, что пункт 8 нарушает права, предоставленные каждому гражданину Четырнадцатой поправкой: право равной защиты и право на проведение надлежащей судебной процедуры в соответствии с законом. Это был вопрос гражданских прав и гражданского правосудия, и Гриффин и его команда планировали довести дело до Верховного суда. Организация наняла адвокатов, которые представляли обе стороны в деле «Буш против Гора», а затем подала иск от имени двух однополых пар – Крис Перри и Сэнди Стайер, Пола Катами и Джеффа Заррилло. Они должны были представлять в суде миллионы таких же, как они. Людей, которые просто хотели, чтобы никто не пренебрегал их человеческим достоинством и они получили право жениться и выходить замуж.
На доведение судебного процесса до первой стадии ушло восемь месяцев: таковы порядки федерального окружного суда США. Судья выслушивал свидетелей, рассматривал доказательства и, основываясь на предоставленных ему фактах, решал, является ли применение пункта 8 нарушением гражданских прав Крис, Сэнди, Джеффа и Пола. Четвертого августа 2010 года главный судья Вон Уокер вынес решение в пользу однополых пар, заключив, что пункт 8 действительно антиконституционен, и подтвердил право однополых пар вступать в брак. Это было фантастически важное событие. Но, как часто бывает судья постановил, что исполнение решения откладывается до тех пор, пока оно не будет обжаловано в суде вышестоящей инстанции (юридическое понятие, известное как мораторий).
Предвыборная гонка за пост генерального прокурора была в самом разгаре, когда было принято это решение. Оно стало центральной темой моей кампании. Генеральный прокурор Калифорнии имел право обжаловать постановление. Джерри Браун, который тогда занимал место генерального прокурора, отказался защищать положения пункта 8 в суде. Я тоже ясно дала понять, что не намерена тратить ни пенни из бюджета генеральной прокуратуры на защиту положений этого пункта. Мой соперник придерживался другой точки зрения, здесь мы были противниками. Дело было не только в принципе, но и в реальных последствиях, которые могло иметь постановление. Если Калифорния откажется обжаловать решение, судья нижестоящей инстанции сможет отменить мораторий, что позволит штату сразу же начать снова выдавать свидетельства о браке. С другой стороны, если бы Калифорния подала апелляцию, потребовались бы годы, прежде чем люди смогли бы жениться.
Когда я победила на выборах, мой отказ обжаловать решение суда должен был положить конец обсуждениям. Но сторонники пункта 8 не желали сдаваться. Они начали действовать нестандартно и объединились, чтобы опротестовать постановление суда. На мой взгляд, у них не было для этого никаких оснований. Право на свободу слова не дает права вмешиваться в судебное разбирательство. Нельзя стать стороной в судебном процессе просто потому, что вы испытываете сильные эмоции по какому-то поводу. Для того чтобы подать в суд, вы должны иметь процессуальную правоспособность, что означает, помимо прочего, что вы понесли или могли бы понести реальный ущерб. Проще говоря, вы должны быть в состоянии дать конкретный ответ на вопрос: «Ну, и чё?»[48] (как выражается мой муж, выросший в Нью-Джерси).
Крис Перри имела право подать в суд на штат, когда был принят пункт 8, потому что он нанес ей ущерб: лишил ее гражданского права. У нас появился закон, который относился к одной группе американцев иначе, чем ко всем другим американцам, и это было несправедливо в принципе. А когда пункт 8 был признан недействительным в федеральном суде, это решение обеспечило защиту этой группе, не отнимая ничего ни у кого другого. Конституционный принцип был очевиден. Те люди, которые хотели лишить однополые пары преимуществ равной защиты и надлежащей правовой процедуры в соответствии с Конституцией США, не могли сделать так просто потому, что им что-то не нравилось. У них всегда будет свобода самовыражения. Но они не имели права отказывать другим американцам в их основных правах.
48
“Whatsittoya?” (англ.) – популярное сленговое выражение. – Примеч. ред.