Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Тирольские общины выдвинули свои требования — 19 пунктов, довольно сильно отличавшиеся от требований крестьян других районов Австрии; эти требования шли значительно дальше и были более тщательно разработаны. «19 статей» содержали, наряду с требованиями, направленными в защиту евангелистских проповедников, требование свободного избрания проповедников, запрещения вмешательства светских властей в церковные дела, а также требование предоставления крестьянам права охоты и рыбной ловли (одной из немногочисленных привилегий тирольской знати). Кроме того, выдвигался целый ряд требований, направленных против прохождения иностранных войск через тирольские области, против размещения в пограничных крепостях иностранных, нетирольских гарнизонов, против уплаты чрезмерно высоких: податей епископу Зальцбургскому, против экспорта триентских вин, против новых налогов и дорожных пошлин, против «печатных» и «письменных денег»[43], против «сговоров судей и судебных писарей по трактирам»[44], против «господ, которые препятствуют спорящим общинам мириться друг с другом», против «господ, которые во время охоты скачут по пашням», против некоторых землевладельцев, требовавших уплаты десятины два раза в год, против Фуггеров и других господ, обладающих привилегиями, «вызвавшими такое вздорожание, что некоторые товары повысились в цене с 18 крейцеров до 1 гульдена (75 крейцеров)».
Австрийские крестьяне были довольно сильны. Они пользовались поддержкой части городов; император колебался и был к тому же совершенно не в состоянии подавить восстание силой, противники крестьян — светская и церковная знать — были слишком слабы, чтобы справиться с крестьянами. Соотношение сил было таково, что крестьяне могли бы добиться осуществления всех своих требований, но они вели свою борьбу, не установив прочных связей с отрядами восставших крестьян других областей, если не считать те слабые попытки установления связи, которые были предприняты их посланцами. Крестьянство было бы в состоянии выйти за рамки чисто локальных действий. Как правило, события развивались так, что крестьяне каждой области ставили в очень затруднительное положение своих противников и немедленно — независимо от других областей, лишь иногда при поддержке городов, находящихся в районе восстания, — начинали вести с ними переговоры. Поэтому восстание, едва достигнув своего кульминационного пункта, уже начинало ослабевать.
Раньше всего борьба закончилась в Каринтии и в Верхней Австрии. Большая часть крестьянских требований была удовлетворена, налоги были значительно снижены, подати, уплачиваемые землевладельцу, доведены до прежнего уровня, за исключением небольшой «надбавки» на снижение стоимости денег. Дворяне, напуганные крестьянским движением, в течение довольно долгого времени действительно соблюдали эти условия. В Тироле Фердинанд тотчас же дал согласие на удовлетворение части требований, например на свободный выбор священников и контроль общины над церковными делами; другая часть требований была передана на рассмотрение ландтага. Некоторые области — северные районы, рудники Шваца, Эренберг — выразили удовлетворение этим решением и послали в ландтаг чрезвычайных делегатов; ландтаг немедленно организовал специальные комиссии для ведения переговоров. На юге, где восстанием руководил Гайсмайер, эти требования были отклонены. Крестьяне потребовали немедленного удовлетворения всех требований. В результате восставшие раскололись на два лагеря. После некоторых колебаний правительство отправило в Триент и Бриксен карательную экспедицию, в районе восстания был установлен режим террора, и восстание было подавлено. Тем не менее решение, принятое в конце концов ландтагом для всего Тироля, было благоприятным для крестьян. За исключением одного-двух требований — в том числе требования, направленного против Фуггеров, — все пункты крестьянской программы были приняты. Кроме того, была объявлена амнистия всем участникам восстания. В Шладминге, Зальцбурге и Эннсе борьба продолжалась еще некоторое время; в Шладминге граф Сальм, которому удалось принудить город к сдаче, установил террористический режим. В Зальцбурге архиепископ заключил с горожанами и крестьянами договор, согласно которому он и его приближенные получали свободу в обмен на принятие всех требований крестьян. Выйдя на свободу, он начал с того, что нарушил договор. Восстание немедленно вспыхнуло снова; дело дошло до ожесточенной борьбы между восставшими и экспедиционным корпусом под командованием графа Сальма. Архиепископу в конце концов удалось добиться компромисса, результатом чего явилось удовлетворение основных требований крестьян; здесь также была объявлена амнистия всем участникам восстания — отчасти потому, что военные советчики Фердинанда вместе с приглашенным из Германии Фрундсбергом сами рекомендовали ему пойти на мировую, мотивируя это тем, что крестьяне очень сильны и длительная борьба не приведет ни к чему. К тому же в течение всех других переговоров так сословия, так и «профессиональные военные» все время ссылались на угрозу со стороны турок, диктующую необходимость скорейшего установления мира в стране. В Эннсе ответом крестьян на установленный Дитрихштейном режим террора было новое восстание— крестьяне поднялись, захватили в плен Дитрихштейна, перебили часть его свиты — около трех тысяч чешских, штирийских и каринтийских дворян. Дитрихштейн остался в живых лишь благодаря посредничеству ландтага. Попытка Сальма освободить его также потерпела неудачу. Дело и здесь закончилось компромиссом.
43
То есть гербовых сборов. — Прим. ред.
44
То есть против взяточничества судей. — Прим. ред.