Династическая политика императора Константина Великого [litres]
- Автор: Миролюбов Иван Андреевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-287-8
- Жанр: История
Электронная книга - «Династическая политика императора Константина Великого [litres]». Краткое содержание книги:
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Одной из важнейших резиденций Константина в «западный» период его правления была Августа Треверов, с которой средневековая западная традиция прочно связывает Елену[330]. Эти данные мало что дают для понимания статуса Елены при дворе Константина. Скорее, их следует воспринимать в качестве стремления позднейших авторов заполнить лакуны в жизнеописании Елены. Больший интерес представляют две камеи этого периода, изображающие семью императора Константина Великого[331]. Первая камея, т. н. Gemma Constantiniana (ок. 312–315 гг.[332]), изображает сцену триумфа императора Константина, который (в образе Юпитера) едет на колеснице в сопровождении двух женщин и мальчика (очевидно, Криспа[333]). Колесницу сопровождают два кентавра и парящая Виктория с лавровым венцом в руках. Константин смотрит в глаза обнимаемой им левой рукой женщины (очевидно, что это Фауста), а за его правым плечом представлена другая женщина, в которой следует видеть Елену. Своей рукой она приобнимет сына, одновременно повторяя жест Фаусты, указывая на мальчика. Вторая гемма, т. н. Ada Cameo (316–324 гг.[334]), изображает императорскую семью статично, без каких-либо сцен: пожилая женщина (Елена), крупное изображение мужчины (Константин), голова маленького ребенка (Константин-мл.), крупное изображение женщины (Фауста), юноша (Крисп). На обеих камеях больший акцент сделан на женщине, которая идентифицируется как Фауста. Это можно объяснить тем, что в период борьбы за власть Константин, следовавший принципам династизма, был заинтересован в рождении его супругой порфирородных сыновей (на второй камее в центре изображен как раз ее сын – Константин-мл.). В отличие от Фаусты Елена уже выполнила свою задачу – дала государству императора, однако показателен факт ее присутствия в обоих случаях за правым плечом сына: мать находится при сыне и поддерживает его начинания.
Итак, в период борьбы Константина за власть Елена безусловно находилась при сыне, но фигура ее сравнительно малозаметна. Несомненно, что она была окружена определенным почетом, однако говорить о каком-то официальном ее статусе и сопряженном с ним влиянии не приходится. Можем допустить, что она пользовалась титулом nobilissima femina, однако он не зафиксирован достаточно надежно. В каком-то смысле она в этот период уступала даже своей невестке, Фаусте, так как та упоминалась в официальных источниках (панегириках). Можно предположить, что связано это было со спорным происхождением и статусом Елены, которые могли запросто стать мишенью для нападок в условиях борьбы Константина с соперниками. Ситуация резко меняется в 324 году, когда Константин одолевает последнего противника, получает единоличную власть и удостаивает мать и жену титула августы.
330
Сведения эти касаются в основном церковной деятельность Елены. В частности, сообщается, что Елена передала епископу Агрицию свою резиденцию в Августе Треверов, которая и была им перестроена в Трирский собор Св. Петра; туда же она будто бы передала некоторые реликвии, найденные ею в ходе паломничества в Святую землю: Drijvers J. W. Helena Augusta. P. 21–30; Белякова Е. В., Королев А. А., Э. П. А., Квливидзе Н. В. Указ. соч. С. 294. Археологические раскопки действительно выявили наличие здесь резиденции с большим количеством фресок, которые изображают, как считается, членов семьи Константина. Вокруг идентификации изображенных персонажей идут споры; саму резиденцию, однако, связывают со старшим сыном Константина, Криспом: Drijvers J. W. Op. cit. P. 24–30.
331
Это не общепринятая, однако преобладающая в научной литературе идентификация изображенных на камее персонажей, которой придерживаемся и мы: Drijvers J. W. Op. cit. P. 192–193; Kleiner D. E. E. Op. cit. P. 442.
332
Общепринятая датировка: Potter D. S. Constantine… P. 242; Halbertsma R. B. Nulli tam laeti triumphi – Constantine’s victory on a reworked cameo in Leiden // Babesch. 2015. № 90. P. 231. Существует, впрочем, более поздняя датировка – 324 год: Stepehnson P. A note on the Constantinian Cameo, now in Leiden // Babesch. 2015. № 90. P. 239–240.
333
Сторонники поздней датировки камеи предлагают видеть здесь третьего сына Константина Великого, Констанция: Stepehnson P. Op. cit. P. 239–240. Однако в таком случае неясно, почему на камее 324 года должен быть изображен только один цезарь, малолетний Констанций, хотя у него было два старших брата-цезаря. Разумные аргументы против этой точки зрения: Bardill J. Op. cit. P. 170–171.
334
Датировка: Odahl Ch. M. Op. cit. P. 126; Kleiner D. E. E. Op. cit. P. 441–442.