Теорема Столыпина
- Автор: Давыдов Михаил Абрамович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-433-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Теорема Столыпина». Краткое содержание книги:
Естественным следствием этой политики стало унизительное поражение в русско-японской войне, которое спровоцировало революцию 1905 г., поставившую страну на грань катастрофы. После этого алгоритм развития России изменился — началось построение правового государства, осью чего стало получение крестьянством фактической полноты гражданских прав и реализация аграрной реформы П. А. Столыпина.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Будучи категорически против этой «ребяческой» и попросту некрасивой акции, Витте хорошо видел, что движет императором, который «по склонности… прославиться, в глубине души всегда желал победоносной войны».
Он замечает по этому поводу: «Я даже думаю, что если бы не разыгралась война с Японией, то (война) явилась бы на границе Индии и в особенности в Турции из-за Босфора, которая, конечно, затем распространялась бы»48. А Гурко пишет, что «легкость, с которой Россия развернула свои пределы на Дальнем Востоке, порождает (у Николая II — В. Г.) мысль идти дальше в этом направлении. Рисуется возможность подчинить русскому владычеству и иные азиатские страны, как то: всю как Северную, так и Южную Маньчжурию, а равно и Корею. По словам Куропаткина, государь мечтал даже о Тибете и Афганистане»49.
Вообще меру адекватности восприятия венценосцем окружающего мира, то есть меру «ребячества», вполне характеризует тот факт, что осенью 1904 года он был готов после победы над Японией воевать с Англией и США50.
Однако выяснилось, что нарушение слова, данного великой державой, не всегда проходит безнаказанно.
Россия расплатилась за это унизительным поражением и спровоцированной ею революцией, которые за 1904–1905 гг. сломали Утопию.
Финал 40-летней политики принципиального отторжения опыта человечества был плачевным.
Русско-японская война — как ровно за полвека до нее Крымская — вновь показала «гнилость и бессилие царизма».
Как и в 1856 г., так и в 1905 г. далеко не все поняли связь между предшествующей политикой и военными катастрофами.
О причинах поражения русской армии в 1904–1905 гг. написано немало, и я отсылаю желающих к литературе.
Выше приводился фрагмент из письма В. В. Шульгина В. А. Маклакову о «кое-какстве», и в контексте изучаемых проблем должен заметить следующее.
То, о чем говорит Шульгин, и то, что осталось за кадром, было неизбежным следствием утопии.
Нелепо думать, что во время экзогенной, т. е. запоздавшей модернизации можно было проводить архаичную политику в экономике и социальной сфере, игнорировать все, что тогда в цивилизованных странах считалось азбукой, и при этом в сфере военной быть на уровне мировых стандартов.
Война усложняется по мере усложнения цивилизации.
И старые методы — закупить 15 тыс. мушкетов в Швеции у королевы Кристины, как это было в XVII в., а потом при Петре I — в Голландии, а после 1861 г. винтовки Бердан № 2 во Франции — уже не работали.
Однако военной промышленности, качество которой соответствовало амбициям императора и большой части его подданных Россия, как мы знаем, создать не смогла.
Это неудивительно.
Если ты игнорируешь опыт человечества в важнейших сферах, ты ментально и организационно не будешь успевать за ним и в том, что считаешь необходимым.
В какой мере презрение к капитализму могло способствовать повышению технического уровня военной промышленности?
Высокотехнологичные отрасли не могут возникать в обстановке негативного отношения к фабрично-заводскому производству. Не выходит. Даже теодолиты для реформы Столыпина часто закупали за границей.
Стоит ли удивляться тому, что когда в 1906–1907 гг. встал вопрос о строительстве дредноутов, России это оказалось не по силам?
А что насчет военной оптики? Авиации? Радиосвязи?
А разве система, при которой не профессионалы, а великие князья управляли вооруженными силами, помогла анализу англо-бурской войны и, в частности, пониманию значения пулеметов? Их на весь укрепрайон Порт-Артура было 8 штук.
И т. д. и т. д.
Очень грустные «и т. д.».
Итак, с января 1904 г. Россия начала платить по счетам политического инфантилизма.
Витте суммировал конец Утопии в нескольких строчках, первые из которых нам известны: «Российская империя, в сущности, была военной империей; ничем иным она особенно не выдавалась в глазах иностранцев. Ей отвели большое место и почет не за что иное, как за силу. Вот именно потому, когда безумно затеянная и мальчишески веденная японская война показала, что, однако же, сила-то совсем невелика, Россия неизбежно должна была скатиться (даст Бог, временно!), русское население должно было испытать чувство отчаянного, граничащего с помешательством разочарования; а все наши враги должны были возликовать, а враги внутренние, которых к тому же мы порядком третировали по праву сильного, — предъявить нам счеты во всяком виде, начиная с проектов всяких вольностей, автономий и кончая бомбами»51. Заслуживает внимания продолжение этих мыслей[149].
149
Наверху же провозгласили, что все виноваты, кроме нас, — давай заметать следы. Сверху пошел такой клич: все это крамола, измена, и этот клич родил таких безумцев, подлецов и негодяев, как иеромонах Илиодор, мошенник Дубровин, подлый шут Пуришкевич, полковник от котлет Путятин и тысячу других. Но думать, что на таких людях можно выйти, — это новое мальчишеское безумие. Можно пролить много крови, но в этой крови можно и самому погибнуть, и погубить своего первородного чистого младенца сына-наследника. Дай Бог, чтобы сие не было так и во всяком случае, чтобы не видел я этих ужасов!.. (Там же).