Теорема Столыпина
- Автор: Давыдов Михаил Абрамович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-433-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Теорема Столыпина». Краткое содержание книги:
Естественным следствием этой политики стало унизительное поражение в русско-японской войне, которое спровоцировало революцию 1905 г., поставившую страну на грань катастрофы. После этого алгоритм развития России изменился — началось построение правового государства, осью чего стало получение крестьянством фактической полноты гражданских прав и реализация аграрной реформы П. А. Столыпина.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В таких селениях пашня у каждого отдельного селения была своя, обособленная, а остальные угодья (луга, пастбища, леса, выгоны и пр.) полностью или частично были в общем пользовании всех или части селений. Эти общие угодья нередко ежегодно переделялись между селениями заново, что неизбежно порождало массу раздоров и неудовольствий, а вражда доходила до прямых притеснений крупными селениями более мелких, включая захваты земли. Как это влияло на ведение хозяйства, объяснять не надо.
Площадь однопланных дач в отдельных губерниях составляла миллионы десятин[146]. Законы практически не позволяли бороться с этим злом33.
Помимо внутринадельной чересполосицы, очень серьезным недостатком надельного землевладения во многих случаях была чересполосность вненадельная, т. е. чересполосность крестьянских земель с прилегающими землями частных владельцев, казны, церкви и т. п. Например, в Богородском уезде Московской губернии 59 селений имели общее владение площадью свыше 25 000 дес. более чем на 700 участках «с вкрапленными чересполосно землями, принадлежащими Уделам и Павловскому Посаду»34.
Однако самой распространенной формой была чересполосность с помещичьими землями, которая появилась еще до 1861 г., когда крестьянские наделы были нераздельной частью имений и с точки зрения политэкономии крепостничества это чередование с барской землей было нормальным.
В 1861 г. такая чересполосица в основном была сохранена, т. к. для ускорения процесса освобождения крестьянские угодья к одним местам обычно не сводились. Если же в данном поместье имели место отрезки земель в пользу помещика, то и они, как правило, не только не сокращали чересполосность, а нередко и увеличивали ее.
Закон дал на 6 лет помещикам право требовать от крестьян обязательного разверстания чересполосных и общих угодий, однако этим правом воспользовались немногие. А затем для этой операции требовалось полюбовное соглашение обеих сторон, что бывало редко, потому что одной из сторон чересполосность угодий почти всегда была выгодна.
Факты наглядно демонстрируют, насколько это было неудобно. Так, в Центрально-Черноземном районе и, в частности, в Курской губернии, было немало земель в неразмежеванных дачах, т. е. в общем и чересполосном владении между частными владельцами и общинами бывших государственных крестьян.
Помещик в подобной даче, окруженной со всех сторон крестьянской землей, должен был, естественно, держаться той же принудительной системы полеводства, что и его соседи-крестьяне. Если бы он решил перейти, например, к травосеянию или посевам корнеплодов, то его чересполосные участки с улучшенным севооборотом были бы обречены на гибель.
При этом соседи-крестьяне ежегодно производили «потравы, побои хлебов и покосов, и припахивали землю»: «Возникающее из-за этого судебное разбирательство портит взаимные отношения; охрана имений обходится дорого, хозяйство делается малодоходным. Размежевание чересполосных участков необходимо, между тем судебно-межевое производство так сложно и длинно, что у редкого владельца хватает мужества предъявить иски о размежевании.
Для крестьян размежевание в большинстве случаев нежелательно. Они под предлогом прогона скота пользуются пастьбой на помещичьей земле и, кроме того, у них часто, благодаря захватам, больше земли, чем следует по документам»35.
Бывало, что вненадельная чересполосица, напротив, вредила крестьянам. Нередко они должны были делать длинные объезды чужих полей, чтобы попасть на свою сравнительно близкую пашню. За право проезда и прогона скота по чужой земле они вынуждены были отрабатывать — и не только помещикам, но и соседним общинам. Из-за чересполосицы росло число потрав и повреждений полей, она препятствовала минимальной интенсификации сельского хозяйства.
Безусловно, хуже всего было то, что она портила отношения между крестьянами и помещиками, «порождая одинаково невыгодную и неприятную для обеих сторон рознь и даже вражду… Русская деревенская жизнь многими своими дурными сторонами в значительной степени обязана чересполосности земель, их крайней разбросанности и отдаленности от мест населения. Чересполосность понижает уровень сельского хозяйства, вызывает множество судебных дел, споров и пререканий и приучает население к неуважению чужой собственности»36.
146
Нередко однопланность охватывала целые волости. Так, в Рыбинском уезде Ярославской губернии в 1909–1911 гг. «был произведен раздел 99 селений с 3572 дворами, составляющих три волости (Сретенскую, Никольскую и Чудиновскую), наделенных землей в количестве 13 444 десятин (146,9 кв. км; для сравнения — площадь княжества Лихтенштейн составляет 157 кв. км — М. Д.) по одному общему акту». (Отчетные сведения о деятельности Землеустроительных комиссий на 1 января 1913 г. СПб., 1913. С. 12.)