Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]

Главным плодом этой конституции стало введение народного представительства. Оно не было ни всеобщим, ни равным: эпоху «цензовой демократии» с присущими ей экспериментами над избирательным правом стране предстояло пройти на собственном опыте. Потому что органическим изъяном этого проекта было формальное заимствование организационных форм западного парламентаризма, предполагающих партийную политическую организацию общества, работу партий с населением для мобилизации его в качестве избирателей и т. п.

Но гражданский статус крестьянства, недооформленный в эпоху Великих реформ, обрёл свою полноту, что сказалось уже на результатах первых выборов в Государственную Думу. Это стало возможным, поскольку неформальные группы, инспирировавшие Первую русскую революцию, владели эффективными методами массовой пропагандистской работы (см. II.3.1), созданные ими партии оказались в преимущественном положении по отношению к проправительственным партиям и прочно доминировали в Думе до 1917 года.

Последующие манипуляции избирательным законом ничего в принципе изменить не могли. Решающее значение имело то, что разрыв крестьянско-купеческой общности с остальным российским обществом был этой конституцией легализован, но не устранён. И его устранение как задача переустройства российского общества даже не ставилась. Да и решить её путём политических маневров, на что только и были способны новообразованные партии, было невозможно.

Судьба этого проекта вполне определилась в день роспуска Первой Государственной Думы, обнажившего разрыв между взаимными ожиданиями власти и тех слоёв общества, которые только что совершили победоносную, как им казалось, революцию (крестьянства и купечества). Это был, в отличие от предыдущих конституционных эпизодов, уже не когнитивный разрыв, а конфликт проектов: противостоящие стороны прекрасно знали, какое будущее хотят построить оппоненты, но оно было для них неприемлемо. Поэтому конституция, не воплощавшая ниодин из конкурирующих проектов, обрекала основанное на ней государство на борьбу за выживание. Будущее показало, что это была конкуренция неосуществимых проектов (утопий), что сделало их борьбу особенно бессмысленной и беспощадной, но и расчистило путь новому типу социальных проектов.