Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]
- Автор: Мейер Георгий Андреевич
- Год: 1967
- Язык: русский
- Жанр: Культурология
Электронная книга - «Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]». Краткое содержание книги:
https://otr-online.ru/programmy/prav-da/solo-nikolay-aleksandrov-32171.html
К сожалению, доныне существует весьма легкомысленное мнение, все еще не опровергнутое окончательно, несмотря на старания Иннокентия Анненского и Вячеслава Иванова, что будто бы слаб, не своеобычен и не выразителен язык Достоевского. Тому виною всеобщее безоглядное увлечение «изобразительностью», «живописностью» реалистического романа. Но язык Достоевского, это — прежде всего, звуковая лепка, подобная музыке Мусоргского в «Борисе Годунове» и в «Хованщине». Он ничего не живописует, не изображает, но ритмом, паузами, ускорениями и замедлениями, повышениями и понижениями речи дает ощутить потаенное, слышимое, но глазами невидимое, подспудное движение жизни. Чего стоят по выразительности в только что приведенных мною словах эти подчеркнутые самим автором «сюда» и «он» эта «одышка всходившего», это как бы небрежное, в тревоге недоговоренное, «вот уже и третий начался», эти прерывистые «догоняют, близко, убить хотят».
Невольно вспоминаются мне замечательные слова Ремизова, сказанные о персонажах Достоевского: «Нереальные, эти — только мысли — герои, живы и действуют, как кожные, а по встрепету — неотразимы. Слушайте, только — чур/ Не трогать пальцами: рука скользнет по воздуху».
Это оттого так, что в жизненной подспудности, мисте- риальном шествии бытия нет чувственных образов, но лишь сущность образа. А Достоевский весь в тайном, в подспудном, в мистерии. Потому-то, когда уже кончились и совершенно исчерпали себя реалистические романы, созданные лучшими мастерами, творения Достоевского продолжаются в бесконечности.
«Всходил» по лестнице совсем не каменный гость, а самый будничный обрусевший деловой немец Кох. Поджидал же его наверху не гвардии офицер Герман, не застывшая благообразно в кресле, умершая от испуга старая графиня и не ее романтическая воспитанница Лиза, но бывший студент- оборванец и окровавленные тела ростовщицы и ее сестры, мещанки Лизаветы. И все же Кох не поднимался, а всходил по лестнице, и все же неподвижные тела ростовщицы и Лизаветы были так таинственно страшны, что ни за что на свете не вернулся бы Раскольников из прихожей в комнаты. Недаром, только что до того обыскивая убитую им старуху, не посмел он рубнуть топором по застрявшему у нее за пазухой шнурку, с привязанным к нему кошельком. Ведь мертвые не только «сраму не имут», но в их распростертых останках есть что-то священное и мистически живое даже для самого убийцы.
Почему Раскольников мгновенно учуял, что поднимающийся по лестнице человек идет в четвертый этаж, сюда?
Обычно дремлющие в нас многочисленные познавательные способности внезапно просыпаются, когда надвигается опасность. Тогда снова и снова обнаруживается в жизни и творчестве Достоевского непреложный закон: все, что происходит или долженствует с нами произойти, уже совершилось в нашей душевной глубине. Поэтому, находясь в предельном напряжении всех своих чувств, Раскольников угадал, куда именно направляется «всходивший» по лестнице незнакомец.
Мы знаем, что в нужное мгновение Раскольников не уловил значения, заключавшегося в разительном сходстве положений, занятых им и ростовщицей, — им, стоявшим снаружи у двери старухиной квартиры, и самой старухой, притаившейся за той же дверью, изнутри, в прихожей. Теперь начинал раскрываться потайной смысл этого страшного для Расколыникова сходства.
Душа смиренной Лизаветы, узревшая Бога, посылала навстречу убийце — ему во спасение — свою крестовую сестру, свое инобытие в земном облике Сони Мармеладовой, и свое евангелие, как бы случайно увиденное Раскольниковым в Со- ниной комнате на комоде. Но нет -случайного, существование мистериально, и каждый наш жест, каждый волос на голове состоят на учете.
Насильственно и внезапно отправленная Раскольниковым в загробный мир ростовщица понесла с собой туда неизбывную злобу и неутоленную жажду паразитарной наживы. А зло как раз паразитарно; оно само по себе небытийст- венно и существует лишь за счет дыхания, дарованного вселенной Творцом. Убивая ближнего ради попрания самого принципа, человек призрачно самообожествляется и берет на себя сверх тяжкой ноши собственных неискупленных прегрешений еще и грехи убитого, неуспевшего покаяться. Но ведь по слову поэта, «Тот, грехи подъявший мира, осушивший реки слез», был, действительно, Богом и потому мог понести на себе, по Всевышнему Праву и Божественному Соизволению, все зло, содеянное людьми. Что же может убийца, палач, самозванный бог? Умерщвляя другого, он входит с ним в противобожественные и противоестественные извращенные злодуховные сношения, создавая безобразную круговую поруку грехов и пороков убивающего с убиваемым. Палач заражается смрадом своей жертвы, мстящей ему через живых посредников, утверждая его, при их содействии, в нераскаянности, ведущей убийцу к окончательной духовной гибели. Злая жертва становится палачом своего бывшего злого палача.