Церковь и политический идеал
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Церковь и политический идеал». Краткое содержание книги:
Исходя из этого, А.С. Хомяков считал возможным предложить следующий алгоритм рассмотрения гражданских споров, который, на наш взгляд, нельзя игнорировать при практическом и теоретическом осмыслении проблем суда. В тех случаях, когда заявленный иск не встречает препятствий и ответчик не может привести доводов против него, дело поступает в специальный суд (по нашей классификации – мировой суд), который по упрощенной судебной процедуре рассматривает доводы истца и ответчика, вынося затем решение. Предполагается, что в этом случае спора нет, а есть нарушенное право истца и нежелание ответчика защищать свою правоту, либо, наконец, фактическое признание им иска.
Если спор признан разумным, т.е. действительно имеющим место, мировой суд направляет дело к рассмотрению или вышестоящего суда (в зависимости от сложности дела, существа спора и свойств оспариваемого права или объекта собственности), или обязывает стороны выбрать третейский суд. Третейский суд и проведет исследование обстоятельств дела (судебное следствие) исходя из действующего законодательства, объяснений сторон и голоса совести.
Несложно понять, что А.С. Хомяков был совершенно прав, решив одной идеей сразу несколько проблем. В первую очередь возможность примирения сторон, рассмотрения дела по закону и по совести, без привлечения специального судьи, но самим обществом (уход от формализма и максимальное приближение к нравственной оценке событий и деяний). Наконец, упрощение судопроизводства и сокращение времени на судебные разбирательства. В этом случае «самая страсть к тяжбам, страсть разорительная и безнравственная исчезнет», – обоснованно предполагал он[761].
Таким образом, подытожим: христианство предлагает и в этой сфере деятельности человеческого общества свои начала, реализовав которые, мы получим естественную, органичную и гармоничную основу для совершенствования человеческой личности, его духовного возрождения и служения Правде. И нет ничего удивительного в том, что все указанные начала фактически применяются в реальной жизни (подчиненное служение суда верховной власти в деле реализации правового идеала), а формы осуществления правосудия широко распространены и издавна известны: мировые, третейские и государственные суды.
Этот факт не может не привести к мысли об их естественности по отношению к природе человеческого общества и началам взаимоотношения между верховной властью и судебными органами. Другое дело, что ныне действующие судебные системы утратили в своей основе понимание суда, данное нам в христианстве, и явно не справляются с той высокой ролью защитника правды, к которой изначально призваны. Стоит ли удивляться, что все известные нам в России, в частности, в последние годы, попытки реформирования судебных органов, определения их места в государстве напоминают ситуацию из известной басни Крылова о лебеде, раке и щуке?
Последнее. Сказанное не представляет собой категоричное требование о введении качественно новой системы судов в любую минуту и в любое время. Как применительно к органам народного представительства, государственного и местного управления, так и при строительстве судебной системы, максимально приближенной к ее естеству, требуется последовательная и целенаправленная государственная политика. Верховная власть не может и не должна насиловать ситуацию, жертвуя жизнью ради пусть самых высших, но на сегодняшний момент нереализуемых принципов.
Вместе с тем только за счет твердого и неуклонного их воплощения получит она помощника, способного воспитывать в народе чувство Правды, справедливости, обучающего человека праву и закону. Только за счет правильной внутренней государственной политики можно создать народную власть и народный суд, приучить любить закон, понимать его и жертвовать во имя его всем самым дорогим, что есть у человека, пусть даже собственной жизнью.
761
Там же. С. 680. К слову, о страстях к тяжбам. Автор этих строк однажды был свидетелем судебного спора о 4 сотках (!) садового участка между двумя двоюродными братьями, который рассматривался в судах различных инстанций 21 год. Невольно подумаешь: на что люди тратят годы своей жизни? Но разве действующая судебная система не усилила дурные черты характера этих спорящих, не развила их до самых крайних пределов?