Церковь и политический идеал
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Церковь и политический идеал». Краткое содержание книги:
Даже в странах демократической формы правления эта идея до конца не иссякает и проявляется в праве помилования, которым безальтернативно обладает президент. В США, где штаты представляют собой как бы отдельные суверенные государства, таким правом обладают и губернаторы штатов. Казалось бы, такая ситуация невозможна, если мы последовательно проводим идею «независимости» судебной власти, но она, тем не менее, существует.
Данное обстоятельство заставляет нас призадуматься. Если судебная деятельность качественно не отличается ничем от других функций верховной власти, то, очевидно, ее место в государстве, равно как и порядок формирования, не могут отличаться от общеустановленного. То есть порядок и способ формирования судебной системы должны быть аналогичны всем другим органам государственного управления.
Похожи и проблемы, которых мы должны избежать. В первую очередь следует иметь в виду опасность корпоратизации суда, обособление его от жизни общества. И хотя, как правило, эти стремления не переходят выше личного материального интереса (судебная система не имеет стольких силовых и административных возможностей, как любой другой орган государства), опасность сильна тем, что ради него (своего личного интереса) иной судебный чиновник готов нарушить справедливость и пойти на должностное преступление.
Опасность бюрократизации суда и возникающая возможность разлагающего действия на общественную нравственность чреваты чрезвычайными для общества последствиями. В этом отношении судебная система стоит особняком от всех иных органов государственной власти. Это хорошо понимали и чувствовали еще ветхозаветные евреи. «Если судья произносит решение, не согласное с истиной, то он удаляет величие Бога от Израиля. Но если он судит согласно с истиной, хотя бы только в течение одного часа, то он как бы укрепляет весь мир, ибо в суде именно выражается присутствие Бога в Израиле»[734].
Говоря об отправлении правосудия, нельзя забывать, что одна из главнейших ее целей – обеспечение Правды и сохранение свободы, жизни и чести человека, достигается лишь после полномасштабного распространения христианства. Постепенно отходят в прошлое человеческие жертвоприношения, массовые казни преступников, суровые виды наказаний[735]. Например, уже древнееврейское правосудие делало все для возможности оправдания подсудимого, основав свое судопроизводство на 4 основных принципах: 1) точность в обвинении; 2) гласность в разбирательстве; 3) полной свободы подсудимого; 4) установления гарантий против ошибок и клеветы свидетелей[736]. Но был еще и главный принцип, письменно выраженный в ветхозаветном законодательстве: «Синедрион (т.е. судебный орган. – А.В.), раз в 7 лет осуждающий человека на смерть, не есть судилище, а есть бойня». Не случайно правосудие осуществлялось народным органом, формируемым из самых уважаемых членов общества[737]. Помимо этого, как уже указывалось выше, судьи, избираемые народом, также рассматривали несложные судебные споры.
Но абсолютное значение – в идейном плане – суда было достигнуто только в христианстве. Оно, признавая не земное царство, но Царствие Небесное, не отрекается тем не менее от суда, хотя и признает его ограниченность. Правда от неправды может быть окончательно отделена только на Судилище Христовом, Который и явился для суда над миром. «На суд пришел Я в мир сей», – говорит Христос[738]. «Отец дал Сыну власть производить и суд»[739]. «Много имею судить о вас»[740]. Земной суд, где царствует мнимая, буквенная справедливость, отвергается. Особенно, если учесть состав суда, не всегда состоящий из нравственных людей. «Брат с братом судится, и притом перед неверными. И то уже весьма унизительно для вас, что вы имеете тяжбы между собой. Для чего вам лучше не оставаться обиженными? Для чего вам лучше не терпеть лишения? Но вы сами обижаете и отнимаете, и притом у братьев», – писал апостол Павел[741].
Вместо прекращения ссоры через обращение к букве закона, Христос предлагает прощать друг друга и мириться. «Не судите, да не судимы будете; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете»[742]. Примечательно, что, будучи привлеченным к суду, Христос или молчал, или говорил одну только правду, простив в конце своих судей и палачей. Солидарность и братство, проповедуемые в христианстве, скорее могут быть достигнуты взаимопрощением людей, справедливо отмечал Е.В. Спекторский, чем борьбой за право и судебной волокитой[743].
734
Священномученик Иоанн (Восторгов). Суд над Иисусом Христом с юридической точки зрения // Священномученик Иоанн (Восторгов). Соч. Т. 4. СПб., 1995. С. 13.
735
См. об этом исследования известного юриста А.Ф. Кистяковского (1833—1885) (Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000. С. 183—185).
736
Священномученик Иоанн (Восторгов). Суд над Иисусом Христом с юридической точки зрения. С. 15.
737
Там же. С. 12, 13.
738
Ин. 9: 39.
739
Ин. 5: 27.
740
Ин. 8: 26.
741
1 Кор. 6: 6—8.
742
Лк. 6: 37.
743
Спекторский Е.В. Христианство и правовая культура. С. 554