Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Тем не менее, к началу 1916 года Антанта продолжала иметь превосходство над блоком Центральных держав не только в материальных средствах борьбы, но и в живой силе.
За 1915 год, несмотря на потери, Россия увеличила численность своей армии на 1,4 млн., Франция — на 1,1 млн., а Англия — на 1,2 млн. человек.
В начале 1916 года Антанта имела 365, а страны центрального блока — 286 дивизий, общая же численность армий Антанты достигала 18 миллионов человек, а стран Центрального блока в два раза меньше.
Державы Антанты стремились (сказывался опыт прошедших кампаний) противопоставить стратегическим планам стран центрального блока единый согласованный план кампании 1916 годаи общее руководство военными действиями в кампании.
Некоторый прогресс в этом отношении был достигнут к началу третьей военной кампании.
Проведенная с 6 по 9 декабря 1915 году Вторая межсоюзническая военная конференция в Шантильи обсудила единый план кампании, предложенный от имени Франции Жоффром.
На конференции обсуждались такие вопросы, как положение союзных армий и выработка предложений своим правительствам по экономическим и политическим мероприятиям, связанным с ведением коалиционной войны, наконец, и предложение Франции о создании при французской ставке межсоюзнического органа по руководству военными действиями.
Последний вопрос не получил положительного решения. Было решено, как и прежде, согласовывать действия союзных армий на межсоюзнических конференциях.
План исходил из того, что цели войны следует добиваться только на трех главных театрах: русском, французском и итальянском
При этом особо подчеркивалось, что решение необходимо искать в согласованных действиях союзных армий в близкие между собой сроки, а затем в локальных действиях сторон, направленных на сковывание резервов и истощение живой силы противника.
Предусматривалась также готовность своими силами остановить противника и оказать помощь другим державам, если они будут атакованы противником.
В плане рекомендовалось штабам союзных армий при подготовке военных действий исходить из необходимости оказывать друг другу поддержку в пределах возможного, не позволяя противнику перебрасывать резервы с одного фронта на другой.
Глава русской делегации генерал Жилинский по поручению Ставки представил конференции другой, более конкретный план единых действий союзников на 1916 год.
Его суть сводилась к тому, чтобы главный удар по коалиции Центральных держав нанести не во Франции, а на Балканах: по наиболее слабому их звену — Болгарии и Австро-Венгрии тремя союзными армиями.
Предполагалось, что такой совместный удар ускорит переход все еще колеблющихся Греции и Румынии на сторону Антанты и обеспечит более тесное согласование военных усилий стран Антанты «для постепенного сжимания и окружения Германии» на европейском театре.
В отличие от французского плана, русский предусматривал также совместные действия Кавказской армии и английских войск против Турции в виде концентрического удара на Мосул с целью быстрого разгрома ее армии и надежного обеспечения Суэца и Индии от диверсий турецких войск.
Несмотря на бесспорное достоинство русского плана, он был отклонен.
Англия и Франция усматривали в этом плане стремление России упрочить свои позиции на Балканах и проникнуть в Персию и Ирак, что не входило в расчеты Англии и Франции.
Кроме того, исходя из первостепенной важности французского театра, Франция не соглашалась пойти на какое-либо даже временное его ослабление.
Как Англию, так и Францию пугали трудности, связанные с ведением боевых действий в условиях горного театра, и перспектива снабжения войск по морским коммуникациям.
Отвергнув предложение, выдвинутое русской Ставкой, о переносе основных усилий в кампании 1916 года на Балканы, Союзники приняли катастрофическое для русской армии решение основной удар наносить именно по германским войскам.
России пришлось уступить.
Да и что она могла сделать?
Что бы там ни говорили, но внутри самой Антанты она противостояла двум могучим странам, которые вовсе не желали усиления России и делали для этого все возможное.
Упрекать их за это тоже бессмысленно.
С таким же успехом можно упрекать голодного тигра, который набрасывается на косулю.
«Французский главнокомандующий, — писал по этому поводу А. А. Керсновский, — навязал нам идею наступления к северу от Припяти, тогда как слабое место неприятельского расположения было на нашем Юго-Западном фронте.