Теорема Столыпина

За этот бессовестный обман крестьян выступал и действительный тайный советник Н. П. Семенов[137], один из немногих еще живых в 1890-х гг. сотрудников Редакционных Комиссий, и такой, казалось бы, либеральный деятель, как К. Д. Кавелин, убеждавший своих читателей в том, что сделать это совсем несложно[138].

Отмечу и социально-расистское желание этих уважаемых в обществе людей воспользоваться крестьянской малограмотностью.

Характеристику, которую Гурко дал Плеве, можно отнести ко множеству видных представителей русского образованного класса. Это позволяет отчасти понять ту фантастическую близорукость, с которой большая часть правительства и элит Империи подходила к проблемам социально-экономического развития страны.

В 1909 г. на IV съезде представителей промышленности и торговли А. А. Вольский сформулировал неотложные задачи, стоявшие перед страной.

Среди мероприятий общего характера он выделил:

1) Скорейшее введение всеобщего обучения и расширение профессионального образования;

2) Всемерное поощрение самодеятельности народа путем создания профессиональных союзов и экономических кооперативов;

3) Развитие в населении чувства собственности и законности путем содействия к скорейшему переходу от общины к частному (хуторскому и отрубному) хозяйству и «путем строго соблюдения законов представителями правительственной власти».

К этому перечню он сделал замечание, которое многое раскрывает в этой теме: «Я понимаю, что в нашей стране государственного социализма, где до последнего времени делалось, отчасти же делается и до сих пор все, чтобы жей в вечные оброчные платежи за предоставленные крестьянам в неотчуждаемое владение земли…

Заменою выкупа оброчными платежами облегчится участь крестьян бывших крепостных, так как их оброчные взносы могут быть приравнены к оброчным платежам бывших государственных крестьян, и нет сомнения в том, что если некоторое общее уменьшение крестьянских платежей, за приобретение ими в собственность их надельных участков, теперь же неотложно последует, хотя и под условием замены прав собственности неотчуждаемостью землевладения, то крестьяне останутся довольны этой облегчающей их переменой, и она пройдет тем незаметнее, чем значительнее будет возможное понижение для них платежей, ибо наш крестьянин предпочитает всегда ближайшую и непосредственно представляющуюся ему выгоду — отдаленным, хотя и большим выгодам, для него неосязательным. С этим согласится всякий, кто только знает русский народ». (Семенов Н. П. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. Выводы и заключение. СПб., 1894. С. 65.).

Тем не менее сделать это надо, ибо в промедлении кроется большая опасность. Я знаю, что у наших поборников государственного социализма по этому поводу станет перед глазами призрак демократического социализма, при борьбе с коим все забывается и все ставится на одну карту292.