De Rebus

У вас случайно не закружилась голова? Не думайте, что я тоже потерял равновесие в мозгах. Как это ни покажется странно, предложенная модель совершенно научна. Она точно принадлежит к каузальной фазе развития (поскольку постулирует то, что мы можем ожидать от когнитивных запросов и что нет). Есть даже элементы конструктивной фазы: например, она утверждает, что компьютеры не стоит привлекать к творческой деятельности, их удел — тривиальные повторяющиеся вычислительные операции. В перспективе она вполне может претендовать на статус строгой математической модели. Она базируется на большом количестве известных нам феноменов психики — обоснована. Она не постулирует наличие ненужных сущностей — экономна. Она не противоречит ни одному из известных нам законов физики (поскольку занимается исключительно метафизическими законами) — когерентна. Она может быть теоретически опровергнута организацией прямого канала связи со всезнающими богами/махатмами или обнаружением материалистического механизма креативности — фальсифицируема. Обвинить эту гипотезу можно только в заинтересованности. Придется вам, друзья мои, поверить мне на слово: родилась она вовсе не через мои экзистенциальные страхи.

Теперь давайте приступим к дедукции следствий из предложенной нами модели и заодно ответим на чисто практические вопросы наших читателей. Итак, «откровения» открыты абсолютно для всех живых существ, а не только для избранных. Это интегральное свойство организации их нервной системы. Говоря это, конечно же, я не исключаю, что способности к той или иной когнитивной деятельности могут отличаться для тразличных индивидуумов. Важно отметить, что в нашей модели наличие «инсайта» вовсе не гарантирует его «истинность» (что хорошо согласуется с житием обсужденных нами специалистов по эзотерике и фаворитов Бога). Критическую важность приобретает качество формулировки запроса и богатство наличествующего модельного ряда. Для успеха на хорошем уровне придется отказаться от эгоистических устремлений. Ну и, конечно же, рекомендуется эпистемологическая активность. В лежачую душу без вопросов ответы не потекут. Спрашивайте и обрящете.

Крайне важна и вера в меру. Поясню эту мысль небольшой метафорой. Представьте себе некий «мир моделей» в виде знакомой вам по глоссарию трилки знаний. Каждый островок (с прочной или болотистой почвой под ногами) представляет собой ту или иную ментальную модель. В этот мир мы сверху бросаем легкий шарик-вопрос. Место, куда вы его кинули, и рельеф вокруг точки падения определят то, куда он скатится (по четким законам «красивой гравитации»). Это и будет ответ. Таким образом, вопрос — отец ответа. А его мать — модели. Если весь ваш мир моделей представляет собой одинокое болото (т. е. мы слишком доверяем неадекватным моделям), то и ответ (место остановки) всегда будет одинаковый — гибель в трясине верований. Положим, на вершине вашей шкалы ценностей — желание славы или почестей. Это все равно что бросить шарик над глубокими водами вашей психики. Это тоже произведет схожий эффект: вместо истины ваш вопрос найдет смерть на дне морском. И это тоже — модельное рабство. Напротив, чем более развит ваш ландшафт, чем больше в нем островков прочных знаний, чем равномернее вы верите (вера в меру), тем адекватнее получится результат. Но и тут ошибки неизбежны: БГ доверяй, но логикой проверяй.

Про спады и всплески. Как мы обсуждали выше, любые душевные движения, а особенно «внешние», которые приводят к танцам в ВК, стоят нам психической энергии. Ее запас у нас постоянно меняется. Зависит это, конечно же, от нашего общего баланса — на что мы тратим силы, а откуда получаем. Как его оптимизировать — отдельный большой вопрос, который тесно связан с этикой. На эту тему я написал несколько статей в «Истории моделей». Общие же рекомендации очевидны: богатый модельный ряд (т. е. учеба, вера в меру), экономия психической энергии (в частности, на эмоциях, это гигантские выбросы) и ее концентрация для произведения чистых (неэгоистических) когнитивных запросов.

Ради чего же мы городили всю нашу ВК? Конечно же, для того, чтобы объяснить некоторые дополнительные факты. Обратим наш мысленный взор к феномену Эдгара Кейси. С помощью предложенной модели можно понять и его возможные успехи, и очевидные промахи. Первые могли быть обусловлены принципиальной нелокальностью мира моделей. А вторые… То, что он получал инсайты во время сна, не отменяло ту работу, которая происходила на фоне в его ВК. Но в ответ на ряд запросов он получал вовсе не истинную информацию, а комбинацию из собственного модельного ряда. Он (и его обожатели) очень хотели раскрытия великих таинств, их запросы не были чисты от эгоистических побуждений. Поскольку истинной информации просто не было в наличии, то получили они фантазию на заданную тему. Я не случайно обозвал своего Бессловесного Гуглом и привел ряд гипотетических диалогов с ним. Мы получаем ответы ровно на те вопросы, которые поставили, включая весь комплекс неявно присутствующих желаний, — хорошо известный психологам факт. Какой вопрос посеешь, такой ответ и пожнешь (garbage in — garbage out). Чистый запрос на знание без примесей — отличительная черта тех людей, которых мы называем гениями.

Поэтому при помощи той же модели мы можем объяснить возникновение замечательных произведений науки, искусства и литературы. Пятьсот лет тому назад Николай Коперник услышал музыку небесных сфер… Я хочу, чтобы вы, друзья мои, развили свое эстетическое чувство для восприятия истинной красоты. Придушите видео, где вам показывают пестрые лубочные картинки Атлантид с палеоконтактом. Отфильтруйте спам прекраснословия апологетов New Age. Выбросьте в макулатуру кричащую рекламу чудо-средств от всех болезней. Истинная красота не орет, как на базаре, а едва шепчет на ухо тем, кто открывает для нее сокровищницу своей души. Узрите гармонию большого внешнего мира… Почувствуйте мощь биения сердца эволюции… Услышьте музыку вальса моделей… Раз-два-три…

У меня остался последний вопрос, он прекрасно сформулирован, тем не менее по ряду причин я ограничусь сейчас кратким ответом. БГ, если верить вышеприведенной модели, «любит» абсолютно всех. Он сразу со всеми. Я взял сакральное слово христиан в кавычки по той причине, что БГ — вовсе не сущность, тем более не всеведущая и не всемогущая. Это большое сердце, которое бьется по четко определенным естественно-научным «красивым» законам природы. Хоть и метафизическим метазаконам, но от этого они не становятся менее объективными.

Что касается пресловутой конкуренции с Западом, то я предлагаю осознать, что они тоже наши ближние, и по существу части одного и того же для всех нас гигантского организма жизни. Нам вовсе не нужно их догнать и растоптать, но требуется понять (или, как выражаются христиане, «полюбить») и объединиться для единой великой цели — развития себя, нашего мира и поиска истины. Их достижения не надо отвергать — это великие произведения человеческого духа. Их достижения не надо идеализировать — это только ступеньки бесконечного пути. Их достижения следует креативно интегрировать с нашими собственными.

Путь в изумрудный город мудрости вымощен эпистемологическим кирпичом. Вера в меру сэкономит нам психическую энергию. Психическую энергию мы направим на развитие моделей. Научные модели позволят нам создать справедливое общество. Справедливость вернет нашей жизни смысл и гармонию… У вечнозеленого древа эволюции пышно веток, и мы вовсе не обязаны слепо следовать в кильватере западного экспресса. В мире моделей много не только обителей, но и дорог…