СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Более ста ответственных работников были исключены из партии в Латвии: там была выявлена крупная афера с хищениями в министерствах сельского хозяйства, строительства и социального обеспечения. В общей сложности на скамье подсудимых оказалось 260 человек. Понесла наказание преступная группа работников торговли в Ростове: 76 человек были арестованы за продажу недоброкачественного масла и мяса. Разоблаченными оказались жулики, действовавшие в системе высшей школы в Одессе: речь шла о взятках, которые колебались от сотен до десятков тысяч рублей[1632].

Как отмечают современники, самого Черненко не подозревали ни в каких коррупционных делах. Он презирал коррупцию и взяточничество. Е. К. Лигачев отмечает: «Особенно обязан сказать о том, что Черненко, который был необычайно близок к Брежневу и обладал колоссальным в ту пору влиянием, умудрился не запачкать свое имя коррупцией. Вокруг Брежнева фактов злоупотреблений было немало, а Черненко возможности на этот счет имел немыслимые, он мог бы грести не только пригоршнями, но и ворохами. Только мигни, только намекни — и его завалили бы „сувенирами“, отблагодарили бы превелико за помощь. Чтобы не оказаться втянутым в злоупотребления, Константину Устиновичу действительно надо было проявить твердость. Он был весьма скромным в быту и житейских делах»[1633].

Черненко пытался выглядеть реформатором. При нем прозвучала идея о необходимости повышения роли местных Советов в решении хозяйственных и культурных вопросов. Такой подход соответствовал политике разумной децентрализации управления и согласования интересов министерств и ведомств с интересами местных Советов. «У нас принят ряд решений, — говорил Черненко, — призванных повысить роль местных Советов в хозяйственном и культурном строительстве. Рассчитывали — и правильно рассчитывали, — что это поможет обеспечить комплексное развитие экономики на местах, выставит более прочный заслон против ведомственности, позволит полнее удовлетворять многообразные запросы населения, улучшить его обслуживание.

Словом, решения хорошие. Но выполняются они медленно, половинчато. Многие министерства все еще пытаются действовать в обход местных Советов»[1634].

В повышении роли Советов Генсек видел резерв, способный усилить общественно-политическую активность трудящихся и решать некоторые экономические проблемы местного значения.