Первая гражданская война в Риме
- Автор: Короленков Антон Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Евразия
- ISBN: 978-5-8071-0475-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Первая гражданская война в Риме». Краткое содержание книги:
Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с.
Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии. Почти два года тяжелых боев закончились битвой у Коллинских ворот 1 ноября 82 г. до н. э., страшным эпилогом которой явилось избиение Суллой нескольких тысяч пленных, а сам он стал диктатором. Еще несколько месяцев продолжались бои в разных уголках Италии, в Африке, в Испании...
Но не только битвы наполняли эти годы. Медленно, но неуклонно решался вопрос о правах италийцев, менялось административное деление Италии приводилась в порядок финансовая система Рима. Это было рубежное время, на которое пришлись последние годы Суллы, Мария, Антония Оратора, а Цезарь, Помпей, Красс, Цицерон делали первые наги в политике. Впереди были новые гражданские войны и гибель республики.
Рецензенты: Ю. Б. Циркин, доктор исторических наук.
В. К. Хрусталёв, кандидат исторических наук
Итак, Марий свою кандидатуру на выборах 89 г., судя по всему, не выставил. О причинах этого источники молчат. Но кое-какие предположения на сей счет возможны. Политическая обстановка успеху Мария в 89 г. не благоприятствовала. В 90 г., в период самых тяжелых поражений римлян в Союзнической войне, он, по сути, спас армию после разгрома и гибели Рутилия и Цепиона и даже нанес крупное поражение марсам[117]. Но в «награду» сенат отстранил его от командования[118] — очевидно, patres опасались нового возвышения арпината, который и без того уже шесть раз был консулом[119]. В такой обстановке Марий, очевидно, предпочел отказаться от участия в консульских выборах, как отказался в 98 г. от участия в цензорских, чтобы, если верить Плутарху (Маr. 30. 5-6), не омрачать карьеру унизительным поражением[120].
Таким образом, остаются три несомненных кандидата[121] — Сулла, Помпей Руф и Цезарь Страбон[122]. Сулла происходил из преторской фамилии, последним из его предков, добившимся консулата, являлся Публий Корнелий Руфин, консул 290 и 277 гг., диктатор 285 г., изгнанный из сената в 275 г. Фабрицием Лусцином[123]. Хотя Сулла продемонстрировал несомненные способности и имел в послужном списке немало успехов, карьера его развивалась отнюдь не гладко — претором он стал только со второй попытки, а консулом его избрали лишь в 49 лет, т. е. много позже suo anno. Следует также отметить, что будущий властелин Рима не пожелал быть эдилом (Plut. Sulla 5. 1-3). Однако после громких побед над италийцами ввиду предстоявшей схватки с Митридатом, имелись все основания полагать, что его ждет еще более блестящее будущее, и ему оказали поддержку Метеллы. В. Лецнер объясняет это тем, что они надеялись воспользоваться его военными талантами в противостоянии с Марием и «партией» популяров, а П. Каньяр пишет, что в таком качестве будущий диктатор интересовал нобилитет в целом[124]. Однако нобилитет не представлял собой чего-то монолитного, а кроме того, нет данных, чтобы Сулла (или Метеллы) в тот момент опасался применения Марием силы, которой требовалось противостоять. Думается, дело в другом — влияние Метеллов после ошеломляющих успехов последней четверти II в. ослабело, целое десятилетие после 98 г. ни один из них не добивался консулата, лишь (самое раннее) в 89 г. Метелл Пий стал претором[125]. Не вызывает сомнений, что союз с блестящим полководцем[126] укреплял пошатнувшиеся позиции фамилии[127].
Помпей Руф принадлежал к числу совсем «молодых» нобилей — в его роду лишь один человек, его дядя Квинт Помпей, консул 141 и цензор 131 гг., добился высшей магистратуры. Однако сам кандидат уже успел заявить о себе. В конце 100 или 99 г., будучи плебейским трибуном, он вместе с Л. Порцием Катоном выступил (правда, неудачно) с предложением вернуть из изгнания Метелла Нумидийского (Oros. V. 17. 11). В 91 г., во время городской претуры, запретил сыну консула 121 г. Фабия Максима Аллоброгского по своему усмотрению пользоваться отцовским имуществом в наказание за разгульный образ жизни (Val. Max. III. 5. 2). Позднее, будучи привлечен к суду по закону Вария (Cic. Brut. 304), явно сумел оправдаться[128], так что вряд ли можно его считать лишь «малопримечательным родственником» Помпея Страбона[129]. И здесь не обошлось без матримониальных ходов: сын Помпея женился на дочери Суллы от первого брака[130].
И, наконец, Цезарь Страбон — эдил 90 г., дважды бывший военным трибуном[131], крупнейший оратор своего времени, потомок старинного патрицианского рода. Этот род, правда, лишь недавно стал набирать силу на политической арене: первый из Цезарей добился консулата в 157 г. (MRR1,446), следующие двое — спустя более полувека, в 91 и 90 гг., а в 89 г. Луций Юлий Цезарь стал еще и цензором (MRR II, 20, 25, 32). Последний был родным братом кандидата в консулы и, надо полагать, обещал ему свою поддержку[132]. Единоутробным братом обоих Цезарей был коллега Мария по консулату 102 г. Квинт Лутаций Катул[133]. С дочерью Луция Цезаря был обручен сын консуляра и цензория Марка Антония. Популярности Цезаря Страбона среди простых людей, как предполагается, должно было способствовать его участие в деятельности комиссии децемвиров по разделу земли (Inscr. It. XIII. 3. 6), созданной, очевидно, в соответствии с земельным законом Сатурнина 103 г.[134] Впрочем, это было уже более 10 лет назад, не говоря уже о том, что многие нобили работу в этой комиссии вряд ли считали заслуживающей похвалы, а их поддержка была важна не менее поддержки народа.
117
Арр. ВС. I. 46. 201-202; см. также: Plut. Маr. 33.3.
118
Плутарх пишет, что Марий «по причине телесной немощи и болезни (ώς έξαδυνατών τω σώματι δια τήν άσθένειαν)» сам сложил с себя полномочия (Маr. 33.6), однако, как представляется, правы те исследователи, которые не сомневаются, что речь шла об отказе сената продлить ему их (Bloch, Carcopino 1935, 381; Schur 1942, 120; Carney 1958, 120-122; Ooteghem 1964, 274; Luce 1970, 184). Правда, есть и те, кто считает, что Марий все-таки отказался от командования сам (Passerini 1934, 360; Weynand 1935, 1407).
119
Неудивительно, что победы Мария по сравнению с успехами Помпея Страбона и Луция Цезаря откровенно игнорировались (Kiene 1845, 242).
120
См. Badian 1957, 333; Carney 1961а, 47.
121
В отношении Цезаря Страбона это можно говорить не юридически, а лишь в смысле его стремления стать консулом, поскольку собственно до выборов он допущен не был (см. ниже).
122
Steel 2013, 90, п. 42; также см. Короленков, Смыков 2007, 168, 171. Разумеется, нельзя исключить, что имена других соискателей консулата на 88 г. остались нам неизвестными.
123
Münzer 1900, 1422-1423 (с указанием источников).
124
См. Letzner 2000, 128; Cagniart 1986, 261.
125
Keaveney 2005а, 45. П. Каньяр задается вопросом, почему Метеллы допустили Суллу в свой круг (Cagniart 1986, 255), однако ввиду ослабления их собственных позиций такая постановка вопроса вряд ли верна.
126
При этом вряд ли уместно называть союз Метеллов и Суллы «формальным» (см. hadoû 2018, 193).
127
MRR II, 33; Brunt 1988, 445 + η. 3. Т. Ладонь считает, что союз был результатом длительного сотрудничества Метеллов и Суллы, чему способствовала их общая вражда с Марием (Łаdоń 2018, 193-194). Источники на сей счет молчат, а до 91 г. никаких признаков вражды между Марием и Суллой нет; думается, что раньше побед последнего над самнитами это сотрудничество вряд ли могло иметь место.
128
Gruen 1965, 61, 65, 67; Badian 1969, 457; Alexander 1990, 54, № 101.
129
Pareti 1953, 545 (раньше я разделял это мнение: Короленков, Смыков 2007, 170). См. более высокую оценку его личности: Stone 2002, 209.
130
Liv. Per. 77; App. ВС. I. 56. 247; Veil. Pat. II. 18. 6; Drumann 1902, 432; Fröhlich 1900, 1532; Keaveney 2005a, 45; Assenmaker 2014, 145.
131
Cic. Brut. 304; Inscr. It. XIII. 3. 6; MRR II, 26, 30, n. 6.
132
T. H. Митчелл указывает в данном контексте на тесные связи Катула с влиятельными консулярами Л. Лицинием Крассом, М. Эмилием Скавром, а также Муциями Сцеволами (Mitchell 1975, 200), но отсюда поддержка ими Цезаря напрямую еще не следует.
133
Г. Хефтнер считает, что Цезари были особенно заинтересованы в избрании Цезаря Страбона консулом и назначении командующим против Митридата, учитывая их обширные клиентские связи в Азии (Heftner 2008, 93-94).
134
Katz 1977, 54-57. См. также: Mitchell 1975, 200. Учитывая, что речь шла о наделении землей ветеранов Мария, Б. Р. Кац предполагает связи Цезаря Страбона и с арпинатом (Katz 1977, 51), однако отсюда, как и в случае с Крассом, Скавром и Сцеволами, поддержки Мария притязаниям Цезаря на консулат не вытекает. Стоит иметь в виду его родство с враждебным арпинату Катулом.