![Россия: у истоков трагедии 1462-1584 [calibre 5.27.0] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/3/3/5/4/4/rossiya-u-istokov-tragedii-1462-1584-calibre-5-27-0-download.jpg)
Россия: у истоков трагедии 1462-1584 [calibre 5.27.0]
- Автор: Янов Александр Львович
- Год: 2001
- Язык: русский
- Жанр: История
Электронная книга - «Россия: у истоков трагедии 1462-1584 [calibre 5.27.0]». Краткое содержание книги:
Как бы то ни было, момент был упущен. Ни в 1882, ни в 1896-м не была вынесена на публичный форум «новая схема» русского прошлого, не оказалась в фокусе общественного внимания. Должно было пройти бурное и кровавое столетие, прежде чем такой момент представится снова. Только вот представился ли он и впрямь в наши дни?
Давайте взвесим доводы против и за.
ДОВОД ПРОТИВ - 1
Да, на пороге XX века страна тоже ощущала себя, как сейчас, на роковом перепутье. Никто, конечно, не говорил в ту пору об угрозе «модернизированного сталинизма». Партия пролетариата, как мы знаем от Нечкиной, тогда лишь возникала, и даже те, кто краем уха слышал о ней, не могли представить себе чудовище, в которое она впоследствии превратится. Зато не было недостатка в предчувствиях «грядущего хама» или «новых гуннов» и даже того, что, говоря словами Валерия Брюсова, «бесследно все сгинет, быть может» и «сотворится мерзость во храме». В моих терминах, предчувствовали тогда русские интеллектуалы грядущий цивилизационный обвал.
Но даже и при Александре III неизмеримо более точно, чем сегодня, ощущала Россия, где именно искать истоки национальной трагедии, которая чудилась ей за ближайшим поворотом. Ничто, пожалуй, не доказывает это лучше, нежели простой — и удивительный по нашим временам — факт: популярный толстый журнал «Русская мысль» готов был публиковать в дюжине номеров академическое исследование о Боярской думе Древней Руси. Найдется ли в наше время сумасшедший редактор, который бы на такое решился? И если да, найдутся ли у такого журнала читатели? Достаточно, наверное, поставить эти вопросы, чтоб ответ на них стал очевиден.
Понятно и почему. В стране, где, может быть, еще живы люди, на чьей памяти сразу два грандиозных цивилизаци- онных обвала — в 1917 и в 1991-м — кто же, право, станет искать истоки нынешней трагедии в древних веках? Ведь читатели «Сегодня» совершенно были убеждены, что истоки эти в большевистском перевороте октября 17-го, а редакторы газеты «Завтра», что виною всему «Беловежский заговор» декабря 91-го. До Боярской ли тут думы? До древней ли истории?
Историческое ускорение, столкнувшее лицом к лицу два катаклизма, отодвинуло ту первоначальную древнюю катастрофу, что, собственно, и предопределила весь этот многовековой трагический «маятник» куда-то в туманную, мало кому сегодня интересную даль. Затолкнуло ее глубоко в национальное подсознание. Больше нет на сознательной поверхности того первого цивилизационного обвала, от постижения которого зависит на самом деле дальнейшая судьба страны. Одни беды XX века на этой поверхности.
Таков первый довод против предложения сегодняшнему обществу «новой схемы» русского прошлого. Она, скорее всего, не найдет живого отклика.
ДОВОД ЗА - 1
Как против этого возражать? Все верно. И впрямь скверную шутку сыграло историческое ускорение с национальной памятью. XX век действительно оказался для России роковым, и живая связь времен порвалась.
Интересно в этой связи сравнить предсказания, сделанные на пороге этого рокового века двумя гигантами отечественной науки и философии. Дмитрий Иванович Менделеев, человек, близкий по духу националистам, рассчитал, проектируя демографические процессы своего времени в будущее, что к 2000 году население России вырастет до 600 миллионов человек, а к 2050-му и до миллиарда 280 миллионов. Его современник Владимир Сергеевич Соловьев, посвятивший себя в отличие от него борьбе с русским национализмом, предсказал, что в случае, если этот национализм не позволит России интегрироваться в Европу, грозит ей «национальное самоуничтожение»34.
Оба, конечно, перегнули палку. Но кто из них был ближе к истине, все-таки сегодня ясно (напомним, что многие западные проекции, касающиеся народонаселения России, колеблются для 2050 года между 50 и 80 миллионами человек). Ситуация, короче говоря, развивается в направлении, прямо противоположном прогнозу Менделеева.
Мы помним, что в результате цивилизационного обвала XVI века, связанного с самодержавной революцией Грозного, страна потеряла 10 процентов населения, в результате петровского катаклизма — 20. Но пережить сокращение в три раза и остаться после этого самим собою — такого не случалось еще ни с одним народом в мире. Не это ли имел в виду Соловьев под «национальным самоуничтожением»?