Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Мы намеренно остановились на изложении теории меркантилизма, ибо в ней в сконцентрированной форме нашли свое выражение основные черты всей концепции Мунье. Он очень ясно и сжато формулирует принципы меркантилистской политики в том самом виде, как их осознали и применяли на практике сами крупнейшие европейские политические деятели XVII в. Иными словами, его теория является лишь повторением их теории, не поднимается над ней и не дает ее оценки с точки зрения объективного рассмотрения процесса экономического развития западноевропейских стран. Больше того, в таком виде теория меркантилизма предстает лишь в своем практическом государственном преломлении, т. е. лишь как экономическая государственная политика. Государи, непосредственно ощущавшие свою зависимость от наличия звонкой монеты, осуществляли экономическую политику с таким расчетом, чтобы располагать нужными средствами. На это их толкала каждодневная потребность. В их глазах деньги были воплощением богатства нации, а получались ли они путем прямого грабежа заморских стран или в итоге поощрения отечественного производства, особой разницы они в этом не усматривали. Они только наблюдали существовавшую в Европе и в их стране экономическую обстановку и с большим или меньшим успехом приспосабливались к ней в своей экономической политике. Но было бы неправильно отождествлять весь меркантилизм как таковой лишь с государственной практикой в области экономики. В XVII в. теория меркантилизма начала разрабатываться и в политико-экономическом плане (причем раньше всего во Франции, о чем будет сказано дальше). Не говоря уже о том, что в этой теории складывалось представление о труде как источнике богатства (хотя труд понимался лишь как производящий деньги), она очень интересна как раз теми своими моментами, которые не совпадали с государственной меркантилистской политикой, причем не совпадали именно в силу того, что были направлены к созданию наиболее благоприятных условий для развития капитализма как такового, а не к частичному его приспособлению к нуждам государства.
Этот вопрос о нарождавшихся противоречиях между капитализмом и государством Мунье не ставит совсем. Меркантилизм он рассматривает лишь как государственную политику спасения стран Европы от охватившего их экономического кризиса.
Голландский меркантилизм он считает наиболее приближающимся к «свободной экономике» (économie libérale). Завоевав себе положение главных посредников в мировой морской торговле, голландцы тем самым должны были обладать известной терпимостью. В конкурентной борьбе с Англией они защищали принцип свободных морей (mare liberum). Но сама их торговля подлежала регламентации со стороны торговых компаний и контролировалась государством. В эпоху, бедную драгоценными металлами, свобода частной торговли могла оказаться роковой: на европейские и азиатские рынки могло быть выброшено такое количество товаров, которое превысило бы наличный монетный запас. Итогом было бы снижение цен, разорение предпринимателей и упадок торговли. Следовательно, в периоды кризиса частные лица оказывались беспомощными, государство же еще не обладало достаточными средствами и мощным аппаратом для регулирования заморской торговли. Эту роль и выполняли торговые компании, определявшие размеры своей деятельности, обладавшие монополией на торговлю с теми иди. иными странами и осуществлявшие в колониях полную политическую власть при помощи постоянной армии и флота. Такая политика регламентации приносила огромные барыши. Дивиденды Ост-Индской компании доходили до 25–30 %, а ее акции поднялись за период 1602–1670 гг. в шесть раз. Связь между ее директорами и государством привела к своего рода слиянию государства, компании и Амстердамского банка. «Политика и война были орудиями торговли, направлявшиеся трестом капиталистов»[35].
Более независимая и свободная организация Вест-Индской компании предопределила ее неустойчивость и гибель. В этой компании главную роль играл не ее Совет, а общее собрание акционеров, рассматривавшее все вопросы. Компания раздиралась внутренними распрями, и ее политика была непоследовательной и слабой.
В XVII в. голландцы завоевали себе положение посредников также и в снабжении Европы драгоценными металлами. Они скопили у себя огромные запасы денег, развили банковское дело и торговый кредит. В итоге они оказались в состоянии осуществить обширные закупки и предлагать покупателям самые разнообразные товары в любом количестве и за меньшую цену, ибо обилие денег влекло за собой установление низкой процентной ставки. Голландские купцы могли маневрировать своими капиталами и успешно конкурировать с английскими и французскими купцами, предоставляя более долгие сроки платежей. Голландские банкиры кредитовали иностранных государей. Обилие капиталов в звонкой монете сделало из этой маленькой страны большую политическую силу.
35
Там же, стр. 245.