Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Мунье рассматривает три типа абсолютизма и соответствующие им три типа меркантилизма — французский, голландский и английский. Он уделяет много внимания идеологии абсолютизма и его официальной и неофициальной пропаганде, приписывая ей очень большое значение в преодолении политического и идеологического кризисов. Свои общие выводы он также делает на основе большого сравнительного материала, поэтому и нам нельзя ограничиться лишь одной Францией.
Для французского варианта абсолютизма (испанский имеет с ним много общих черт) характерны две системы управления: либо правит первый министр при слабом или малолетнем короле (Ришелье, Мазарини, Оливарес), либо сам король в роли первого министра (Людовик XIV). В периоды правлений министров развивается высший государственный аппарат — Королевский Совет, расчлененный на несколько специализированных секций, с более или менее постоянными и очень влиятельными членами, получающими свои должности по особой грамоте короля. В периоды самостоятельного правления короля все функции управления сосредоточиваются в его лице и он лично рассматривает дела с тем или иным государственным секретарем и генеральным контролером финансов. В Совет дела поступают лишь для формы или даже вовсе не поступают, т. е. ликвидируется разделение труда в государственном аппарате. Причину этого Мунье усматривает в том, что королю было необходимо подчинить себе не только подданных вообще, но и своих же чиновников, ставших независимыми благодаря продажности должностей. Для достижения этой цели король применял lettres de cachet (т. е. свои личные распоряжения, направленные отдельным лицам или учреждениям) и широко использовал послушных ему интендантов, которым в военное время присваивалась вся власть на местах. В распоряжении короля находились также армия и политическая полиция. Парламенты потеряли возможность вмешиваться в политическую жизнь, и даже важнейшие судебные дела разбирались не ими, а особыми комиссиями, члены которых назначались королем. Подобная политика была, по мнению Мунье, направлена к единству и равенству; он называет ее революционной, подготовлявшей государство нового времени.
Той же цели служило и проводившееся королями возвышение буржуазии. В течение XVII в. своих министров, советников и интендантов короли все в большем числе находили в среде чиновной буржуазии; аноблируя их, они создавали настоящие династии «буржуазных» министров и противопоставляли их династиям знати. Из своих чиновников короли создали чиновное дворянство. Однако, как уже было сказано, Мунье не считает последнее действительно дворянством, и поэтому в его тексте слово «буржуазные» (в применение к династиям министров) заключено в кавычки, ибо, аноблируясь, эти буржуа становились дворянами лишь юридически, но не по существу. Настоящих, т. е. родовитых, дворян король привязывал к себе предоставлением почестей и средств к существованию в виде военных и церковных должностей, пенсий, даров и т. д. Этим было сломлено сопротивление абсолютизму со стороны знати и старого дворянства.
Итак, заключает Мунье, «разделяя функции между двумя классами, но предоставляя наиболее важные из них классу меньшему, т. е. буржуазии, систематически возвышая ее и противопоставляя другому, более сильному классу (т. е. дворянству, — А.Л.), король приводит борьбу классов к такому равновесию, что может укрепить свою личную власть и обеспечить в управлении и в государстве единство, порядок и иерархию. Но, кроме того, возможно, в результате кризиса и войны и без намерения изменить социальную структуру королевства король все больше и больше уравнивает всех в выполнении следуемых государству обязанностей и приводит к полному подчинению и безграничному повиновению. При Людовике XIV королевская власть становится самодержавной и революционной».[31]
Мы уже имели случай подробно рассматривать эту точку зрения, подчеркивая этатический характер концепции Мунье и неправомерность отождествления чиновного дворянства с буржуазией. Здесь можно ограничиться лишь одним замечанием. Поскольку, по мнению автора, короли уравнивают положение родовитого дворянства и чиновной буржуазии (а в данном случае она олицетворяет собой буржуазию в целом), борьба классов не просто приводится к равновесию, она исчезает совсем. С помощью королевской власти и аноблирования более слабый класс ставится в одинаковое положение с классом сильным; следовательно, ему уже нет нужды бороться со своим соперником, а тот, не имея сил сопротивляться ни королю, ни его министрам и другим высшим должностным лицам, вынужден ограничиться выражением презрения по адресу «царствования подлой буржуазии».
31
Там же, стр. 236.