Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Стремление правительства распространить цеховую систему на все отрасли ремесла Мунье рассматривает как осуществление общего принципа государственного регулирования. Цеховая организация была наиболее удобной формой, которую правительство могло использовать в своих целях, возвышая вместе с тем и укрепляя власть мастеров наиболее крупных и богатых цехов.
Правительство не считалось с интересами рабочих, подчиняя эти интересы задачам развития производства и удешевления продукции. Рабочих оно рассматривало как солдат промышленной армии, действующей во имя величия и мощи государства. Их необходимо было приучать к более систематическому и более производительному труду, принуждать к царствовавшей на централизованных мануфактурах железной дисциплине. Некоторое улучшение положения рабочих привилегированных мануфактур не меняет существенным образом общей картины. Длинный рабочий день (12–16 часов), низкая заработная плата, запрещение всех форм борьбы рабочих и т. д. — все это должно было служить одной цели — обогащению предпринимателей.
Правительство покровительствовало агрикультуре, принимая меры к улучшению пород домашнего скота и развитию технических культур. Оно стимулировало рост сельского хозяйства, производя у крестьян закупки продовольствия для армии. Следствием было расширение посевных площадей, интенсификация использования земли. Правительство колебалось между защитой мелкого крестьянства (аннулируя порой захваты и дележ общинных угодий) и заботой об увеличении продукции (поддерживая эти дележи).
Внешняя торговля Франции была регламентирована на манер английской и голландской. В колониях Ришелье и Кольбер стремились создать «Новые Франции». Вся эта политика в области промышленности и торговли имела большой успех. Французская продукция славилась высоким качеством и завоевывала европейские и заморские рынки.
Мы уже говорили, что Мунье преувеличивает роль французского абсолютизма в создании капиталистической промышленности. Аналогичное преувеличение имеет место и при оценке голландского и английского типов меркантилизма.
Характерно также, что Мунье подчеркивает гибельность свободы торговли, т. е. отсутствия государственного контроля. В связи с этим остановимся на вопросе о компаниях. По мнению автора, они процветали при наличии регламентации, исходившей от них самих (ибо голландское государство еще не обладало средствами для регулирования заморской торговли), а без нее приходили в упадок. Необходимость такой регламентации Мунье объясняется стремлением избежать анархии рынка и ценообразования в условиях ограниченного монетного запаса.
Мы считаем, что причины, вызвавшие регламентацию, были иными. Голландские и английские торговые компании XVI–XVII вв. являлись — в смысле своей организации — преемницами купеческих товариществ предшествовавших веков. И в том и в другом случаях контроль и регулирование внутри этих торговых объединений имели целью прежде всего установление одинаковой для всех членов нормы прибыли, распределявшейся пропорционально вложенной доле капитала. Это объясняется тем, что в ту пору свободная конкуренция индивидуальных капиталов еще только зарождалась и развивалась параллельно процессу накопления значительных богатств в руках отдельных лиц. Монопольная торговля компаний на далеких заокеанских рынках приносила огромные барыши еще и потому, что зачастую базировалась на грабеже при закупке сырья или сбыте европейской продукции.
Мунье не отмечает упадка голландской экономики во второй половине XVII в. В его изложении в течение всего столетия она остается стабильно благополучной и даже успешно конкурирующей с английской и французской; для второй половины XVII в. это уже не соответствует действительности.
В дальнейших главах нашей работы, рассматривая такие темы, как состояние французской экономики, государственный бюджет, меркантилизм, абсолютизм и т. п., мы еще не раз вернемся к критике концепции Мунье в той ее части, которая касается Франции. Но следует помнить, что Франция является не только краеугольным камнем всей теории «всеобщего кризиса» в XVII в. Детальный анализ этой теории привел нас к выводу, что сам автор исключает Англию и Голландию из числа стран, охваченных кризисом. Следовательно, Франция представляет собой единственную страну, где этот кризис проявился в сколько бы то ни было отчетливых формах. Поэтому тот позитивный ответ, который читатель найдет в Главах нашей работы, посвященных Франции, будет вместе с тем и ответом на всю концепцию Мунье в целом.