Избранные труды по русской литературе и филологии
- Автор: Тоддес Евгений
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 978-5-4448-1062-0
- Жанр: Лингвистика
Электронная книга - «Избранные труды по русской литературе и филологии». Краткое содержание книги:
Открытый тематизм вообще не вписывается в мандельштамовский стиль. Стихотворения такого рода поэт не включал в «Камень». Темы их не поглощены лирическим контекстом, но, напротив, легко отделимы от него, а поскольку при этом они пересекались с внехудожественными сферами – религией, некоторыми эстетико-философскими представлениями, постольку могли считаться заданными, существующими до и вне данного сочинения. Одна из таких тем – искание Бога, вера и безверие, другая – поэтическое творчество как реализация идеального высшего мира. Если сравнить такие стихотворения, как «Когда укор колоколов…», «Убиты медью вечерней…», и тематически соприкасающиеся с ними, но вошедшие в «Камень» – «Скудный луч холодной мерою…», «Образ твой, мучительный и зыбкий…», то разница будет очевидна: в одной паре тема обнажена и по отношению к основной лирической коллизии центробежна, в другой – выражена на языке «основной символики»; туман, скрывающий божественный образ, – тот же, что облекает всю экзистенциальную ситуацию «я», которая вбирает в себя и отношения с Богом и храмом. Что касается второй темы, то аналогичные различия можно видеть между «Как облаком сердце одето…», «Душу от внешних условий…», «Я знаю, что обман в видении немыслим…» – и «В безветрии моих садов…», «Дыханье вещее в стихах моих… (хотя и эти пьесы не вошли в «Камень»), «Отчего душа так певуча?..».
На отказ от включения стихотворений в книгу или вообще от публикации могли влиять еще и нежелание возбуждать слишком прямые ассоциации с современными религиозно-философскими настроениями и дебатами (Гумилев писал об одном стихотворце: «зачем он <…> пишет стихи, а не читает рефераты в Религиозно-философском собрании?»[774]), а также – «избыточная» литературная традиционность соответствующих представлений о поэтическом творчестве (см. особенно романтическое клише в 8–12‐й строках «Я знаю, что обман…»). Можно думать, что в некоторых случаях поэт предпочитал оставить вне печати и совпадения с новейшей декадентской традицией – ср., например, «Довольно лукавить: Я знаю…», где третья строфа близка к [финальному стиху] «Silence, silence» у Верлена в переводе Сологуба. Добавим, что строки: «Туманное очарованье / И таинство есть – умирать» – незаметно превышают ту меру близости к декадентскому вкусу, которая соблюдается в ранней лирике Мандельштама.
До сих пор еще не упоминалось собственное «Silentium» Мандельштама. Выше мы указали несколько стихотворений, существенно отличных от окружающего лирического контекста, – они были либо исключениями из «правила», либо опытами нехарактерными и оставшимися без продолжения. «Silentium», этот общепризнанный ранний шедевр, – правило и исключение одновременно. Вполне очевидно, что феномен музыкального молчания в точности соответствует таким лирическим константам, как «восторженная тишь» или «напев тишины». Но приписанное ему универсальное значение – «всего живого / Ненарушаемая связь» – выходит далеко за пределы раннего художественного мира. Экстатический порыв к немоте, к развоплощению может казаться вариацией того, что в противоположном эмоциональном ключе выражено в текстах, относящихся к основной лирической коллизии с ее постоянным балансированием на границе небытия.
Но, с другой стороны, этот порыв направлен к «первооснове жизни» – отнюдь не к самоизбыванию в пустом мире. На протяжении всего творчества, даже в 30‐х гг., Мандельштам стремился уловить стихами некие идеальные (просветленные, благодатные) состояния мира и сознания, но лишь немногие стихотворения – потому и выделяющиеся – целиком построены как описания этих состояний. «Silentium» – первое из таких стихотворений. В ранней лирике (читаемой с ретроспективной точки зрения) оно играет роль метатекста. Действительно, все другие стихи о звучащей тишине можно понять как приближения к высшему и недостижимому Silentium, как «частные случаи». Ослабление предметности, возведение вещи к субстанции, к световому окружению, к движению опять-таки может интерпретироваться как стремление уйти от прямого именования – через словесную музыку – к «первооснове». Наконец, отказ от тематизма, выбор в пользу слова, – которое есть «музыка» по отношению к теме, – соответствует призыву: «И, сердце, сердца устыдись».
774
Гумилев Н. Письма о русской поэзии. М., 1990. С. 91.