А. С. Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т. 2 [litres]
- Автор: Тарасов Борис Николаевич
- Год: 2007
- Язык: русский
- Год: Знак
- ISBN: 5-9551-0187-X
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «А. С. Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т. 2 [litres]». Краткое содержание книги:
Надо помнить, что легкое, поверхностное отношение к жизни не свойственно традиции русской национальной культуры. В ней за смехом – слезы, за разрушением мнимых ценностей – ценности истинные, утверждающие подлинность и значимость гармонии и красоты. По словам В. Розанова, «народная стихия полна серьезности, полна содержательности. Народ пережил и ежеминутно переживает в себе, в частном быту своем, глубочайшие душевные драмы, он чутко наблюдателен, он упорно размышляет».[503]
У поэтов христианской религиозной ориентации понятие о будущем связано с представлениями о жизни «вечной, нескончаемой». Для нынешних авангардистов мир и время относительны. Будущее для них – это фикция (по принципу: движение – все, конечная цель – ничто). Отвергая «подозрение, что авангардизм прямо связан с бесовством нашей жизни, что от него веет демоническим холодом и развращенностью», М. Эпштейн предлагает свою логику рассуждений:
Но разве не вернее предположить, что именно реальность, пышущая здоровьем, чувственно округлая, полнотелая, скорее могла бы послужить демоническому искушению человечества, совратить его на земные пути и отвратить от небесных? И тут обнаруживается скандал современного консервативного сознания, совпавшего в каких-то точках с религиозной традицией… Они срослись с тем миром, для осуждения и разрушения которого явились на свет.[504]
Опровергнуть критика нетрудно. Для человека православного «мир не только творится, но и содержится словами Божьими, поэтому печать Божественной красоты и смысла неотъемлема от него»[505]. Важно другое. Эпштейн раскрывает тайное тайных ультрасовременного искусства: авангардизм есть эстетика конца. Прежде казалось, что авангардизм на Западе ниспровергает лживые буржуазно-мещанские идеалы, а у нас разрушает прокрустово ложе эстетики соцреализма. Но как не удается загнать термоядерную реакцию в замкнутое пространство больше чем на долю секунды, так и произведение искусства не может быть привязано к конкретно-историческому времени. Явления современной «новой» поэзии потрясают подчас яркостью своих образов, глобальностью конфликтов, искренностью отречения от традиционных духовных ценностей и оригинальностью форм, но в ней властвует разрушительный и всепобеждающий парадокс, и она впадает в великий грех гордыни.
Национально ориентированная поэзия ярко индивидуальна, оригинальна. «Стихии человеческие не вкрапляются друг в друга, – писал Хомяков, – не срастаются каким-нибудь механическим соприкосновением. Это начала огненные и творческие: это жизнь и дух» (1, 73). Поэты-почвенники широко используют в своем творчестве традиции народного творчества. Восхищаясь русским фольклором, Хомяков вопрошал: «У кого столько своей, родной, души?» (1, 455). Главным в общественной жизни Хомяков считал «долг, закон, правду, порядок» (1, 454). Те же социальные ценности утверждают в своем творчестве и поэты-почвенники. «Поэзия и религия – две стороны одной и той же монеты. И та, и другая требует от человека духовной работы. Но не во имя практической цели, как этика и эстетика, а во имя высшей, неизвестной им самим», – писал в свое время Н. С. Гумилев[506]. Неисчерпаемы возможности национальной культуры, укорененной в тысячелетнем пласте православной духовности.
С другой стороны, поэты либерально-демократической направленности всеми силами стремятся прорваться и приобщиться к западной культуре. Их принимают, приветствуют и поддерживают материально по политическим соображениям. Но надо помнить справедливую мысль А. С. Хомякова, что «русского, чуждающегося всего русского, англичанин не может признать себе равным. Действительно, англичане могут видеть себе братьев в людях, принадлежащих другому племени и другому народу, но никогда не признают своих братий в своих обезьянах»[507]. Говоря словами А. Хомякова, «настало для нас время понимать, что человек достигает своей нравственной цели только в обществе, где силы каждого принадлежат всем и силы всех каждому. Таким образом, мы будем подвигаться смело и безошибочно, занимая случайные открытия Запада, но придавая им смысл более глубокий или открывая в них те человеческие начала, которые для Запада остались тайными»[508]. «Закон цельности» для Хомякова «остается неприкосновенным, несмотря на раздвоенность, нестройность и беспорядочность исторических стихий»[509]. Это непреложная истина, которая остается самой актуальной и необходимой для нашего времени.
503
Розанов В. В. Соч. М., 1990. С. 341.
504
Эпштейн М. Парадоксы новизны: О литературном развитии ХIХ – начала ХХ века. М., 1988. С. 400.
505
О. Серафим Роуз. Православие и религия будущего. С. 14.
506
Гумилев Н. С. Письма о русской поэзии. М., 1990. С. 59–60.
507
Хомяков А. С. Аристотель и всемирная выставка. С. 194.
508
Хомяков А. С. О старом и новом // Русская идея. М., 1992. С. 62.
509
Хомяков А. С. По поводу статьи И. В. Киреевского «О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России». С. 233.