Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)

Содержание дебатов на собрании нотаблей держалось в секрете, и широкой публике стали известны лишь отмена полетты и чрезвычайное сокращение армии, коснувшееся даже гвардейских полков.[1087]

28 декабря на торжественном заседании нотабли доложили королю о проделанной работе и о своих ответах на предложенные их вниманию вопросы. Король просил их переехать в Париж, куда и сам вернулся со всем двором. Еще раз приняв нотаблей в январе 1618 г., он распустил их по домам.[1088] Никакого ордонанса не последовало, да он и не был нужен, ибо все можно было осуществить в рабочем порядке силами Королевского совета.

В декабре 1617 г., во время работы нотаблей, умер Вильруа. Все современники отнеслись к его смерти как к большой потере и воздали должное его энергии и государственным и дипломатическим талантам.[1089] Несомненно, что это сожаление было тем искреннее, что Вильруа действительно был самым авторитетным из числа старых министров и мог бы оказать Людовику XIII и Люину важную помощь.

Оценивая итоги собрания нотаблей и план реформ, задуманных правительством, необходимо признать, что упразднением полетты и значительным сокращением расходов была намечена, в основном, правильная линия на укрепление абсолютизма. Но все же в этих реформах крылось неустранимое в тот момент противоречие. Сокращение армии должно было оставить за бортом многих дворян,[1090] у которых далеко не всегда имелись средства на покупку должностей, хотя бы и сильно подешевевших. Следовательно, знать снова могла рассчитывать на свою клиентелу. Вместе с тем отмена полетты вызвала недовольство всего чиновничества в целом. Таким образом, возможность новой войны отнюдь не была ликвидирована, тем более что гранды присмирели лишь на время. Однако своим намерением сократить расходы и не увеличивать налоги правительство рассчитывало приобрести популярность в широких массах населения и вследствие этого ослабить пагубные последствия борьбы господствующих сословий между собой. Эта борьба чрезвычайно мешала укреплению абсолютизма как внутри страны, так и вовне. Сокращая армию и придворные штаты, правительство ущемляло материальные интересы феодальной знати и реакционного родовитого дворянства, стремившегося к привольному существованию за счет казны, но оно охраняло коренные интересы и доходы всего дворянства, в частности тем, что отказывалось от повышения налогов. Оно не было бы настоящим абсолютистским правительством (т. е. властью, учитывающей также и интересы буржуазии), если бы стало безоговорочно защищать интересы лишь реакционных феодальных сословий. Что касается частичного ущемления интересов чиновничества (в основном нового дворянства), т. е. отмены полетты, то правительство все же постаралось несколько смягчить эту меру. Сокращая как чрезмерные привилегии одной фракции господствующего класса (чиновничества), так и централизованное «кормление» другой его части (знати и родовитого дворянства), оно пыталось укрепить финансовое положение государства и предотвратить народные восстания.