Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Биографии и мемуары » Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]
Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]

Электронная книга - «Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]». Краткое содержание книги:

Профессор Евгений Костин широко известен как автор популярных среди читателей книг о русской литературе. Он также является признанным исследователем художественного мира М.А. Шолохова. Его подход связан с пониманием эстетики и мировоззрения писателя в самых крупных масштабах: как воплощение основных констант русской культуры.
В новой работе автор демонстрирует художественно-мировоззренческое единство творчества М.А. Шолохова. Впервые в литературоведении воссоздается объемная и богатая картина эстетики писателя в целом. Читатель, может быть, неожиданно для себя увидит нового Шолохова: писателя со сложной картиной мира, художественно изощренного, удивительно правдивого и истинно народного.
Идеал, гуманизм, оригинальная философская мысль писателя, эстетические категории трагического, катарсиса, комического, хронотопа и ряд других анализируются в книге Е.А. Костина. Особый интерес представляют рассмотренные исследователем острые вопросы революции 1917 года в связи с развитием русской цивилизации в XX веке.
Книга выходит в юбилейный для писателя год (115 лет со времени рождения) и предназначена для самых широких слоев читателей, которых продолжают заботить судьбы России и ее культуры сегодня.
1 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 225
Перейти на страницу:

17. Каменский А. А. О смысле художественной традиции // Критерии и суждения в искусствознании. М., 1986.

18. Буслаев Ф. Исторические очерки русской народной словесности и искусства. Санкт-Петербург, 1861. Т. I.

19. Буслаев Ф. Русская народная поэзия. Санкт-Петербург, 1861.

20. Ауэрбах Э. Мимесис. М., 1976.

21. Щедрина Г. К. Искусство как этнокультурное явление // Искусство в системе культуры. Л., 1987.

22. Михайлов А. В. Гоголь и его литературная эпоха // Гоголь: история и современность. М., 1985.

23. Толстой Л. Н. Собр. соч. в двадцати двух томах. М., 1984. Т. XVII-XVIII.

Фольклоризм в эстетике писателя

«Исследователи вплотную подошли к изучению вопроса о взаимодействии литературы и фольклора как двух художественных систем» [1, 4], – писал П. Выходцев. Для современного литературоведения это факт несомненный20. Об этом свидетельствуют многие труды, посвященные данной проблеме. Укажем, в частности, на вышедшие сборники «Русская литература и фольклор», подготовленные сотрудниками Пушкинского Дома, отдельные статьи и монографии В. Гусева, С. Азбелева, Л. Емельянова, Н. Кравцова и др.

Устоялось мнение, что «изучение фольклора есть изучение не только и, может быть, не столько конкретных источников того или иного произведения, сколько самого творческого процесса, тех идейно-художественных принципов, с которыми писатель подходит к фольклору». Также очевидно, что фольклоризм должен изучаться «не просто как определенный эстетический ингредиент творчества того или иного писателя, а как такое явление, в котором так или иначе преломляется вся история литературы, наиболее существенные и специфические особенности ее развития в различные исторические эпохи» [2, 10-17].

Фольклоризм является одним из важнейших компонентов художественного мира Шолохова, определяющим основные параметры его языка, синтаксиса, тропообразования, структуры метафоры, жанровых признаков, интонации и тона повествования, ряда характеристик персонажей. Одновременно фольклоризм влияет на выражение миросозерцательных и мировоззренческих подходов писателя, формирует оценочную систему в его произведениях. Неверное понимание фольклоризма как усвоения формальных приемов устного народнопоэтического творчества по отношению к творчеству Шолохова и его эстетике, сложившееся в период первоначального изучения художественного мира писателя, исчерпало себя. Шолохов продолжает творческие традиции фольклора как адекватную возможность отобразить и оценить положение народа в эпоху исторических изменений грандиозного масштаба. Опора Шолохова на фольклорные ресурсы также обогатило его стиль, позволило создать неповторимую картину природного мира, человеческих переживаний, исторических событий. Впервые в русской литературе фольклорные элементы, фольклорные жанры выступили как фундамент художественного метода писателя, творящего в пределах и по законам развитой литературы.

Первые же отклики на шолоховское творчество содержали в себе восхищение и удивление многообразным использованием фольклора как донского, так и общерусского. Об этом писали В. Кирпотин, И. Лежнев, В. Гоффеншефер и др. Специальная же работа «Шолохов и фольклор» появилась в 1940 году (журнал «Литературный критик». № 5-6) и принадлежала перу И. Кравченко. В этой работе, как и во многих других, появившихся позже (см. статьи К. Пахомовой, А. Лозановой, А. Ковалевой и др.), методологическим основанием, при актуальности непосредственных наблюдений, не потерявших значения до сих пор, было отыскание элементов устного народного творчества в живой ткани произведений Шолохова и сопоставление их с конкретными фактами тех или иных жанровых образований фольклора.

Вот пример того, как понималось взаимодействие фольклора и творчества Шолохова: «Одним из принципов освоения народного творчества… является включение устно-поэтических жанров и их элементов в произведения» [3, 15]. Разумеется, что подобный подход, несмотря на оговорки, что происходит «претворение» фольклора в литературе, в творчестве писателя, не меняет сути дела. Отношения устного народного творчества и художественного мира Шолохова большей частью изучались как инкрустация литературной ткани элементами фольклора, как нечто механически взаимодействующее.

Лишь в последние десятилетия в связи с общим изучением проблем взаимоотношений литературы и фольклора, усилилась разработка методологического подхода к данному вопросу, позволившая зафиксировать важные точки соприкосновения между литературой и народным поэтическим творчеством. Все это разрешает по-новому подойти и к творчеству Михаила Шолохова.

вернуться

20

Понятное дело, что подобное словосочетание «современное литературоведение» в эпоху не просто «постмодернизма», а «пост-постмодернизма» звучит несколько архаично. Достаточно открыть книгу уважаемого исследователя языка и литературы А. Жолковского («Осторожно, треножник!» [М., 2010], чтобы в аннотации прочесть, что это книга «статей, эссе, виньеток и других опытов в прозе». Такое жанровое высвобождение не может не радовать, но в рамках своего исследования, основной массив которого создавался на рубеже веков, автор склонен придерживаться старомодной терминологии, рассчитывая отчего-то на вхождение в традицию более древнюю, чем нынешняя «виньеточная».

1 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 225
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)